АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-27281/2024 «14» мая 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Норкиным Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Комитета по экономике и стратегическому планированию Администрации города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, Иркутская область, г.о. <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, Иркутская область, г.о. <...>)
о взыскании 182 498 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, третье лицо: ФИО1 (г. Иркутск),
при участии в судебном заседании 14.05.2025 представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.09.2024 (служебное удостоверение),
с учетом объявленного в судебном заседании перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 15 часов 30 минут 14 мая 2025 года,
установил:
Комитет по экономике и стратегическому планированию администрации города Иркутска обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профсервис» о взыскании
438 310 рублей 21 копейки – неосновательного обогащения (сбережения) за период с 01.12.2018 по 26.01.2024.
Определением суда от 29.11.2024 иск принят к производству судьи ФИО3 Определением суда от 24.03.2025 дело принято к производству судьи Кузнецова А.В.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать 182 498 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком под установку и эксплуатацию рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Иркутск,
ул. Маршала Конева (перед ост. «Школа», в районе д. № 16) за период с 25.10.2021 по 26.01.2024.
Судом уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты. Иск рассматривается в уточненной редакции.
Ответчик представил заявление о признании иска. Истец не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия их судом, требование о взыскании 182 498 руб. 79 коп. неосновательного обогащения является обоснованным.
Государственная пошлина за рассмотрение дела с учетом уточнений составляет 14 124 руб. 94 коп.
Истец от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии
с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как указано судом ранее, ответчик исковые требования признал.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
установлено, что при признании ответчиком иска, подлежит взысканию с ответчика 30% государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина в размере 4 237 руб. 49 коп. подлежит
взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ИНН <***>) в пользу Комитета по экономике и стратегическому планированию Администрации города Иркутска (ИНН <***>) 182 498 руб. 79 коп. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профсервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере
4 237 руб. 49 коп. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.В. Кузнецов