АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск 19.12.2023 Дело № А62-8154/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Оценки Пирамида" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 35 200,00 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2023 № 108/23, диплом, от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Оценки Пирамида» (далее – ООО «Агентство Оценки Пирамида», ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса на основании подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в размере 35 200,00 рублей, указав в обоснование исковых требований на неисполнение ответчиком требования страховщика о предоставлении транспортного

средства для проведения осмотра в соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Определением суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, отзывы по существу предъявленных исковых требований суду не представили.

Дело в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

26.07.2022 на Коровинском шоссе г. Москвы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств Audi Q7 г.р.з. О 001 КУ 30 под управлением водителя ФИО3 и Hyundai Solaris г.р.з. М 327 НР 67 RUS под управлением водителя

ФИО4

Процедура оформления ДТП осуществлена без участия уполномоченных сотрудников полиции с участием водителей транспортных средств и оформлением извещения о ДТП от 26.07.2022, в котором зафиксирована схема ДТП, обстоятельства происшествия, указаны транспортные средства-участники ДТП, их собственники и страховщики, также в извещении о ДТП водитель автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. М 327 НР 67 RUS ФИО4 указал на признание своей вины в ДТП.

Гражданская ответственность неограниченного числа лиц при управлении транспортным средством Hyundai Solaris г.р.з. М 327 НР 67 RUS застрахована собственником указанного транспортного средства ООО «Агентство Оценки Пирамида» в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0187559911 сроком действия с 00.00 час. 04.09.2021 по 24.00 час. 03.09.2022).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Audi Q7 г.р.з. О 001 КУ 30 застрахована собственником указанного транспортного ФИО3 в ООО «СК «Согласие» (страховой полис серии ААС № 5062092786 сроком действия с 00.00 час. 19.11.2021 по 00.00 час. 18.11.2022).

Актом осмотра ООО «М-Групп» от 28.07.2022 № К/22217 установлены повреждения, причиненные автомобилю Audi Q7 г.р.з. О 001 КY 30 в результате ДТП, произошедшего 26.07.2022.

Экспертным заключением ООО «СК «Согласие» № 154341/22-Пр от 28.07.2022 установлена расчетная стоимость восстановительного ремонта

указанного автомобиля в размере 41 500,00 рублей и размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 35 200,00 рублей.

Соглашением от 28.07.2022 об урегулировании убытка по договору ОСАГО ААС № 5062092786 от 12.11.2021 ООО «СК «Согласие» и

ФИО3 согласовали страховую выплату в размере 35 200,00 рублей.

29.07.2022 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ООО «Агентство Оценки Пирамида» требование от 29.07.2022 (исх. № 75-260643/22) о представлении транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. М 327 НР 67 RUS на осмотр для определения убытков в связи с произошедшим 26.07.2022 на Коровинском шоссе г. Москвы ДТП, что подтверждается списком № 382 внутренних почтовых отправлений от 29.07.2022, в котором под № 2 указан адресат - ООО «Агентство Оценки Пирамида» и идентификационный номер отправления АО «Почта России» - 80104574301184.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104574301184, корреспонденция от СПАО «Ингосстрах» вручена адресату ООО «Агентство Оценки Пирамида» 04.08.2022.

Актом о страховом случае (убыток № 154341/22-ПР), утвержденным 02.08.2022, заявленное ФИО3 событие признано страховым случаем, размер ущерба определен в сумме 35 200,00 рублей.

Платежным поручением от 09.08.2022 № 259165 ООО «СК «Согласие» перечислило в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 35 200,00 рублей.

Платежным поручением от 11.10.2022 № 1036 СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «СК «Согласие» 35 200,00 рублей по платёжному требованию № SOGCO_232311300 от 08.10.2022.

Претензионным письмом от 27.12.2022 № 75-260643/22 (направлено в адрес ответчика 28.12.2022 и вручено адресату 10.01.2023) СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО «Агентство Оценки Пирамида» о возмещении ущерба в размере 35 200,00 рублей в порядке регресса на основании пункта «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в связи с непредставлением по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра.

Невыплата ответчиком суммы ущерба послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

На основании пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного

извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Как усматривается из представленных суду доказательств, автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. М 327 НР 67 RUS в 2022 году неоднократно участвовал в ДТП - 08.01.2022, 25.03.2022, 26.07.2022 и 11.08.2022 с оформлением водителями-участниками ДТП соответствующих документов (извещений о ДТП) без участия уполномоченных сотрудников полиции, при этом в каждом извещении о ДТП зафиксирована вина водителя транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. М 327 НР 67 RUS и характер и перечень видимых повреждений и элементов (повреждения заднего бампера ДТП, произошедших 08.01.2022, 25.03.2022, 26.07.2022; переднего бампера, правой передней фары, правого переднего крыла в ДТП 11.08.2022).

В связи с повторяющимися ДТП 08.01.2022, 25.03.2022 и 26.07.2022 с участием указанного автомобиля без вызова уполномоченных сотрудников полиции для фиксации обстоятельств ДТП и идентичными повреждениями транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. М 327 НР 67 RUS в данных ДТП, страховщиком справедливо предприняты меры для проведения осмотра транспортного средства, принадлежащего ООО «Агентство Оценки Пирамида».

Как указывалось ранее, требование СПАО «Ингосстрах» от 29.07.2022 (исх. № 75-260643/22) о представлении ООО «Агентство Оценки Пирамида» транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. М 327 НР 67 RUS на осмотр для определения убытков в связи с произошедшим 26.07.2022 на Коровинском шоссе г. Москвы ДТП направлено ответчику 29.07.2022 и получено последним 04.08.2022.

Вместе с тем, транспортное средство ООО «Агентство Оценки Пирамида» для проведения осмотра в СПАО «Ингосстрах» не представлено.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В данном случае судом установлено неисполнение ответчиком предусмотренной Законом об ОСАГО обязанности по представлению по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, что в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО на общество возлагается обязанность по компенсации страховщику в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство Оценки Пирамида" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в сумме 35 200,00 рублей, а также 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева