Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
16 октября 2025 года Дело № А56-39973/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Н.Е. Судас,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (адрес: 188480, <...> зд 5, лит. Г, офис 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РОС» (адрес: 187700, Ленинградская обл., г. Лодейное поле, ул. Карла Маркса, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2024 № 97/24)
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОС» о взыскании 175 545 руб. 16 коп., неосновательно сбереженных на оплату тепловой энергии, поставленной в период с 25.01.2022 по 13.05.2022 в помещение, расположенное в нежилом здании по адресу: Ленинградская обл., г. Лодейное поле, ул. Карла Маркса, д. 36, (акт бездоговорного потребления от 13.05.2022).
Определением суда от 14.05.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 03.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 01.10.2025 истец поддержал иск.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, не явился.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Ответчику на праве собственности принадлежит часть нежилого здания по адресу: Ленинградская обл., г. Лодейное поле, ул. Карла Маркса, д. 36 (далее – Объект), в подтверждение чего в дело представлено свидетельство о государственной регистрации права от 26.09.2014 серии 47-АВ 296798 (лист дела 25).
Истцом выявлен факт потребления ответчиком тепловой энергии в Объекте в отсутствие договора теплоснабжения, заключенного в установленном порядке, о чем истцом составлен акт о выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 13.05.2022 (далее - Акт).
Полагая, что ответчик сберег 175 545 руб. 16 коп. на оплату тепловой энергии, поставленной в Объект в период с 25.01.2022 по 13.05.2022, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Постановлением администрации муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области от 25 марта 2016 года № 305 «О внесении изменений в постановление администрации Лодейнопольского муниципального района от 07.03.2014 года № 371 «Об утверждении схемы теплоснабжения Лодейнопольского городского поселения и о присвоении обществу с ограниченной ответственностью «Лодейнопольская Теплосеть» статуса единой теплоснабжающей организации на территории Лодейнопольского городского поселения» истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории Лодейнопольского городскою поселения, обеспечивающей теплоснабжение объектов потребителей теплоэнергии на территории Лодейнопольского городского поселения Ленинградской области, в том числе отдельно стоящего Здания.
В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.
Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя (часть 8 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).
Согласно части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В обоснование иска истец представил Акт, расчет объема бездоговорного потребления, адресованное ответчику требование от 18.05.2022 № 273/7, а также уведомлением о вручении названного требования и прилагаемых к нему документов (Акт, расчета объема и счета от 13.05.2022 № 162-05/ЛП) 24.05.2022.
Факт потребления тепловой энергии в спорном периоде в отсутствие заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения ответчиком не оспорен.
Определениями от 14.05.2025 и 03.07.2025 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований с приложением обосновывающих контррасчет документов.
Названные определения ответчиком не исполнены.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку ответчик не представил опровергающие иск доказательства, иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОС» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (ИНН <***>) 189 322 руб. 16 коп., в том числе: 175 545 руб. 16 коп. долга, 13 777 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.Е. Судас