АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа

17 августа 2023 года Дело № А07-33305/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаматнуровой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Бирск Респ. Башкортостан, СНИЛС <***>, свидетельство о смерти от 12.10.2021г. IV-АР №734387) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО2,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) после его смерти.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2023г. заявление акционерного общества «ОТП Банк» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 с применением при банкротстве должника правил параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2023г. к участию в рассмотрении заявления в качестве лица, участвующего в деле, привлечена наследница должника ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзыв не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того информация о движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 12.10.2021, что подтверждается свидетельством о смерти серии: IV-AP №734387 от 19.10.2021.

Согласно представленным материалам наследственного дело единственным наследником умершего гражданина является ФИО2.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предоставляет возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина без вступившего в законную силу судебного акта по требованию, основанному на кредитном договоре.

В обоснование заявленных требований Банк указывает на наличие у должника задолженности по кредитному договору <***> от 05.04.2021г. в общей сумме 2 024 005,15 руб., из которых 1 555 067,86 руб.-основной долг, 244 173,68 руб.-проценты, 223 768,61 руб.-неустойка, 995 руб.-комиссии.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 670 130 руб. на приобретение автомобиля марки JAC S7-02, (VIN) <***>, 2021г.в., а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства: автомобилем марки JAC S7-02, 2021года выпуска, (VIN) <***>.

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, заемные денежные средства предоставлены путем безналичного перечисления на лицевой счет должника, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение принятых обязательств по договору должник свои обязанности надлежащим образом не исполнил, задолженность по кредитному договору <***> от 05.04.2021г. составляет в общей сумме 2 024 005,15 руб., из которых 1 555 067,86 руб.-основной долг, 244 173,68 руб.-проценты, 223 768,61 руб.-неустойка, 995 руб.-комиссии, в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение - с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, выплате процентов в полном объеме в рамках статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем 500 000 руб.; указанная задолженность не погашена в срок более трех месяцев с момента, когда обязательство должно было быть исполнено; должник имеет признаки неплатежеспособности, предусмотренные п.3 ст.213.6 Федерального закона №127-ФЗ.

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным заявление Банка о признании умершего гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Требования Банка подтверждены материалами дела и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Банк просит признать требования как обеспеченное залогом имущества должника.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе кредиторов третьей очереди. Из указанной нормы Закона следует, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о признании его требований в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Доказательства того, что имущество отсутствует или уничтожено, в материалах дела отсутствуют, вместе с тем, любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога, соответствующая правовая позиция, сформулирована в определении Верховного Суда РФ от 20.11.2017 N 305-ЭС17-9931.

Учитывая, что право залога возникло в установленном порядке, доказательств прекращения залога в порядке статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации должником не представлены, суд приходит к выводу, что право залогодержателя в установленном порядке не прекратилось, возможность обращения взыскания на заложенное имущество сохраняется, следовательно, требование банка подлежит учету в реестре кредиторов должника как обеспеченное залогом.

В этой связи, требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору <***> от 05.04.2021г. в общей сумме 2 024 005,15 руб. подлежат включению в реестр требований кредитора должника как обеспеченное залогом имущества должника – автомобилем марки JAC S7-02, 2021года выпуска, (VIN) <***>.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно статье 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем по делу в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (платежное поручение №343758 от 24.10.2022 г.)

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24- 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Бирск Респ. Башкортостан, СНИЛС <***>, свидетельство о смерти от 12.10.2021г. IV-АР №734387) по кредитному договору <***> от 05.04.2021г. в сумме 2 024 005,15 руб., из которых 1 555 067,86 руб.-основной долг, 244 173,68 руб.-проценты, 223 768,61 руб.-неустойка, 995 руб.-комиссии, как обеспеченное залогом имущества должника- автомобилем марки JAC S7-02, 2021года выпуска, (VIN) <***>.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19752, адрес для направления корреспонденции: 450014, <...>), с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначить на 12 февраля 2024 года в 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал. 303.

Финансовому управляющему в порядке статьи 213.7 Закона о банкротстве опубликовать сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина, в течение пяти дней со дня опубликования сведений представить в суд доказательства опубликования.

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания) представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А. Хайруллина