Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 28 сентября 2023 года Дело № А50-18820/2023

Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Соликамск, Пермской обл.; место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом)

в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2023 года ФИО1 (далее также – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04 августа 2023 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-18820/2023 о банкротстве должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края, явку представителей не обеспечили, заявления, ходатайства, отзывы от них не поступали. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

Из материалов дела следует, что в настоящее время должник в браке не состоит (в разводе); на содержании двое несовершеннолетних детей; трудоустроен ФКУЗ МЧС-59 ФСИН России.

В представленной в материалы дела описи имущества указано, что должнику на праве долевой собственности принадлежит доля в квартире, общей площадью 60,3 кв.м., доля на земельный участок, площадью 696 кв.м. расположенные по адресу: <...>.

Сведений о принадлежности иного имущества, за счет реализации которого могли

бы быть удовлетворены требования кредиторов, должник не представил (соответствующая опись, подписанная должником при обращении в суд, свидетельствует об отсутствии у него имущества).

Задолженность (по данным должника) составляет 1 034 269,07 рублей перед следующими кредиторами: ООО МКК «Купи не копи», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», Банк ГПБ (АО), что подтверждается материалами дела.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума на должника, наличие иждивенцев, а также размер источника дохода, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (у должника недостаточно дохода и имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов в процедуре реструктуризации); составление плана реструктуризации долгов нецелесообразно; должник отвечает признакам неплатежеспособности.

По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

У гражданина отсутствует дополнительный достаточный источник дохода, который позволяет произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов (из материалов и обстоятельств дела не усматривается, что в долгосрочной перспективе должник, действуя добросовестно, сможет улучшить свое финансовое состояние); должник не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, следовательно, у суда в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия решения о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В связи с чем, ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным. Должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

От указанной организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО2 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суду представлены сведения о внесении на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ :

1. Заявление ФИО1 признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Соликамск, Пермской обл.; место регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества Белкиной Яны Игоревны члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» Сергиенко Светлану Данисовну (ИНН 744201856386, зарегистрированного в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих - № 22154), адрес для направления корреспонденции: 454128, г. Челябинск, пр. Победы, 319А, а/я 10766.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 час 25 мин 22 марта 2024 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал 847.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Истомина