АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
28 августа 2023 года Дело № А10-1743/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по инфраструктуре» Администрации МО «Кижингинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 731 руб. 27 коп. (с учетом уточнений),
в отсутствие лиц участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Комитет по инфраструктуре» Администрации МО «Кижингинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставку товара в размере 60 312 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 507 руб. 22 коп., расходов по уплате государственной пошлины,
Определением суда от 03.04.2023 дело принято к производству.
Истец в судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 731 руб. 27 коп., указав, что сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме 24.05.2023.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 10.04.2023, что подтверждается почтовым уведомлением №67000882855878.
Отзыв ответчик не представил.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, в августе 2021 года, ноябре 2021 года и октябре 2021 года ИП ФИО1 (истец) поставил в адрес МКУ «Комитет по инфраструктуре» Администрации МО «Кижингинский район» (ответчик) товар на сумму 60312 рублей, что подтверждается Универсально – передаточными документами, подписанными сторонами № 772 от 28.07.2021, № 922 от 13.08.2021, № 1241 от 04.10.2021.
Оплата товара, поставленного по указанным УПД ответчиком не была произведена, в связи с чем истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела и указанными выше УПД, подписанными со стороны ответчика без замечаний, скрепленными печатью ответчика, ответчиком не оспаривается.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что сумма основного долга в сумме 60 312 руб. оплачена ответчиком в полном объеме 24.05.2023.
В настоящем деле рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 731 руб. 27 коп..
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по каждому универсальному передаточному документу отдельно в общей сумме 6 731 руб. 27 коп..
Расчет, произведенный истцом судом проверен и является верным.
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.
С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 793 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Комитет по инфраструктуре» Администрации МО «Кижингинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 731 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 8 731 руб. 27 коп.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 313 от 23.03.2023 в сумме 793 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В. Залужная