АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,
Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Донецк
30 января 2026 года дело № А85-1504/2025
резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 года
в полном объеме решение изготовлено 30 января 2026 года
Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи
Паздниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломатовым В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейская автобаза» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.01.2026, представлен диплом, личность установлена на основании паспорта;
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Красногвардейская автобаза» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке груза в размере 105 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 10 118,45 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом (почтовые конверты 88800000114779, 88800000094062).
Информация о месте и времени судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 17.12.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком заключен договор-заявка № 1121 (л.д. 58) на разовую перевозку груза, согласно которому истец обязуется оказать услуги по перевозке груза (стройматериалы) по маршруту г. Тула, п. Косая гора, Орловское шоссе, 4- <...>, ком. 20, автомобильным транспортом тягач: DAF Е304АН (ДНР), водитель ФИО2, стоимость услуг составляет 105 000 руб.
Как указано истцом, доставка груза осуществлена 19.12.2024, что подтверждается проставленной отметкой при приеме груза в графе 10 транспортной накладной (л.д. 62).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате услуг, а также на неисполнение требований претензии (л.д. 65), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанного договора - заявки, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) о договорах перевозки.
Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.
В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.
Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272).
Факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчику подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой № 1121 от 17.12.2024 (л.д. 58), транспортной накладной № 4292 от 18.12.2024 с отметками о получении груза.
Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспорил.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик в материалы дела не представил.
В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг, их объема и стоимости, в связи с чем требования о взыскании 105 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 12.02.2025 по 01.08.2025 в размере 10 118,45 руб.
Судом расчет процентов проверен (л.д. 4), признан не противоречащим законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с указанным исковые требования в части взыскания процентов также являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 10 756 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с рассматриваемыми требованиями (л.д. 8), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красногвардейская автобаза» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по перевозке груза в размере 105 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 10 118,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 756 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.
Судья А.В. Паздникова