АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

272102, Запорожская область, Приморский район,

г. Приморск, ул. Соборная, д.84

http://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Приморск

15 октября 2025 года

Дело № А86-388/2025

Резолютивная часть решения объявлена - 01.10.2025.

Решение в полном объеме изготовлено - 15.10.2025.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (271504, Запорожская область, г. Энергодар, ИНН <***>) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области (272319, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения от 22.04.2025 № 1126А об отказе в государственной регистрации,

при участии представителей:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 29.04.2025 № б/н (сроком действия на пять лет);

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области – ФИО4 (по доверенности от 20.03.2025 № 00-21/00762, сроком действия до 31.12.2025; ФИО5 (по доверенности от 15.01.2025 № 00-21/00069, сроком действия до 31.12.2025);

от прокурора Запорожской области - Червякова Е.Э. (по доверенности от 07.10.2024 № дов-3854-24, сроком действия один год),

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://zaporozhye.arbitr.ru, установил.

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением (заявлением) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области (далее - Инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области от 22.04.2025 № 1126А об отказе в государственной регистрации.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что для государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее – ООО "Горизонт", Общество) в связи с приведением учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, ООО "Горизонт" в налоговый орган были представлены все документы, необходимые для такой регистрации и предусмотренные Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ). По мнению заявителя, поименованные в оспариваемом решении основания для отказа в государственной регистрации не соответствуют действительности и противоречат нормам гражданского законодательства. Заявитель указал, что действия заинтересованного лица противоречат действующим нормам права, существенно нарушают права Общества на осуществление экономической деятельности и несут негативные последствия.

Более подробно позиция заявителя изложена в заявлении от 04.06.2025 № б/н (вх. от 05.06.2025), дополнительных пояснениях от 08.08.2025, от 30.08.2025, возражениях от 26.09.2025.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области возразила против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 20.06.2025 № 03-03/01820, дополнительных пояснениях от 26.08.2025 № 03-03/02713.

Прокурор Запорожской области, привлеченный для дачи заключения по делу, просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в заключении от 23.09.2025 № 8-14-2025 (вх. от 23.09.2025).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.09.2025 по делу А86-388/2025 был объявлен перерыв до 01.10.2025 в 15 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю "Обрiй") зарегистрировано в качестве юридического лица Украины 09.10.1996, идентификационный код – 24513201, по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и извлечением из единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц – предпринимателей и общественных формирований Украины (т.1, л.д. 64-71).

Участниками общества являлись:

- ФИО6 - доля в уставном капитале 52 %;

- ФИО2 - доля в уставном капитале 28 %;

- ФИО7 - доля в уставном капитале 10 %;

- ФИО8 - доля в уставном капитале 10 %.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 25.09.2024 в связи со смертью ФИО6, ФИО2 перешла доля в обществе с ограниченной ответственностью "Горизонт" (перевод с Украинского языка) зарегистрированного в качестве юридического лица Украины 09.10.1996 года, идентификационный код – 24513201 в размере 52 %.

ФИО7 - доля в уставном капитале 10 % и ФИО8 - доля в уставном капитале 10 % вышли из общества на основании личных заявлений.

Выход ФИО7 из Общества удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО9 08.04.2025, реестровый номер 3247, уставный капитал общества уменьшен на 10 %, что составило в денежном эквиваленте 1 800 гривен.

Выход ФИО8 из Общества удостоверен частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО10 27.03.2025, реестровый номер 1016, уставный капитал общества уменьшен на 10 %, что составило в денежном эквиваленте 1 800 гривен.

Протоколом общего собрания Общества от 12.04.2025 (т.1, л.д. 20-21) принят ряд решений в том числе: о приведении учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации, о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью "Горизонт"; о действии на основании типового устава; о выборе директора и другие.

В Инспекцию 15.04.2025 поступили документы для приведения учредительных документов ООО "Горизонт" в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Для приведения учредительных документов Обществом в регистрирующий орган представлены следующие документы: заявление о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ, выписка из единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований, свидетельство о праве на наследство по закону, протокол общего собрания участников ООО "Горизонт" от 12.04.2025 года.

По итогам рассмотрения представленных ООО "Горизонт" документов, на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации.

В качестве основания для отказа, налоговый орган со ссылкой на Указ Президента РФ от 24.12.2024 № 1103 "Об особенностях осуществления государственной регистрации юридических лиц, имеющих место нахождения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и государственной регистрации прав на недвижимое имущество" (далее – Указ № 1103) указал, что юридическому лицу для осуществления государственной регистрации необходимо получить специальное разрешение выдаваемое коллегиальным органом, образуемым высшим должностным лицом Запорожской области.

Не согласившись с принятым решением, Общество в лице ФИО2 обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Запорожской области.

Управление Федеральной налоговой службы по Запорожской области рассмотрев жалобу Общества в лице ФИО2 22.05.2025 вынесло решение об отказе в удовлетворении жалобы.

Управление указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Украины от 10.04.2025 произошли изменения состава учредителей (участников) юридического лица, 10.04.2025 из состава участников исключена ФИО7. В представленных документах не соответствует процентное соотношение долей ФИО6 и ФИО2. Размер уставного капитала Общества составляет 14400 грн., размер доли ФИО6 9360 грн. и составляет 65% вместо 52%, размер доли ФИО2 5040 грн. и составляет 35 % вместо 28 %.

Управление указало, что изменения, связанные с исключением из состава учредителей (участников) Общества ФИО7, произошли после вступления Запорожской области в состав Российской Федерации. Таким образом, согласно представленным документам учредителями (участниками) Общества являются физические лица, имеющие гражданство Украины и в силу Указа № 1103 для осуществления государственной регистрации Обществу необходимо получить специальное разрешение, выдаваемое коллегиальным органом, образуемым высшим должностным лицом Запорожской области, тем самым подтвердило позицию Инспекции.

Суд отмечает, что налоговыми органами в своих ненормативных актах не отражен факт выхода из состава участников Общества ФИО8.

Посчитав, что решение Инспекции от 22.04.2025 № 1126А не соответствует закону и нарушает права заявителя, ФИО2 (действующая в интересах Общества) обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 7-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Запорожской области" (далее – Федеральный конституционный закон № 7-ФКЗ) организации, функционировавшие на территории Запорожской области на день принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункт 3 статьи 19.1 Федерального закона № 52-ФЗ "О введении в действия части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – ФЗ № 52) юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территориях Запорожской области, Херсонской области на день принятия в Российскую Федерацию Запорожской области, Херсонской области и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, сведения о которых не внесены в соответствующие реестры, которые созданы и велись в соответствии с нормативными правовыми актами указанных территорий, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок не позднее 31 декабря 2025 года.

Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений об указанных в настоящем пункте юридических лицах осуществляется по правилам государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, которые установлены Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ) и федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Заявление о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц в случае, предусмотренном настоящим пунктом, представляется по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19.1 ФЗ № 52 указанные в пунктах 1 и 3 настоящей статьи юридические лица приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), при этом их личным законом становится право Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации личным законом юридического лица является право страны, в которой юридическое лицо учреждено. Этим правом определяются, в частности, внутренние отношения юридического лица, в том числе отношения юридического лица с его участниками (подпункт 7 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ).

Положением части 1 статьи 13 Федеральный конституционный закон № 7-ФКЗ установлено, что организации, функционировавшие на территории Запорожской области на день принятия в Российскую Федерацию Запорожской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом юридическим лицам, находящимся на территории Запорожской области на день вхождения в состав Российской Федерации предоставлено право в течении переходного периода в срок до 31.12.2025 выбора своей юрисдикции (личного закона).

Как установлено судом ООО "Горизонт" учреждено по праву Украины, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества являлся г. Энергодар Запорожской области, перерегистрацию в соответствии с законодательством Российской Федерации не прошло, в связи с чем личным законом Общества является право Украины.

При этом, в материалы дела каких-либо доказательств подтверждающих изменение юрисдикции юридического лица после вхождения Запорожской области в состав Российской Федерации не представлено.

Законом Украины, регулирующим отношения сторон, является Закон Украины от 06.02.2018 № 2275-VII "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" (далее – Закон Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью").

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного закона участник общества, доля которого в уставном капитале общества составляет менее 50 процентов, может выйти из общества в любое время без согласия других участников.

В случае проведения государственной регистрации изменений в сведения Единого государственного реестра относительно исключения или выхода участника (наследника или правопреемника) общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, а также связанных с передачей (получением) доли (части доли) в уставном капитале самому обществу с ограниченной или дополнительной ответственностью, государственный регистратор одновременно вносит запись об уменьшении размера уставного капитала на размер соответствующей доли (части доли) в уставном капитале (часть 3 статьи 25 Закона Украины от 15 мая 2003 года №755-IV "О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований").

Проанализировав нормы права и сопоставив их с представленными в материалы дела документами суд приходит к выводу, что личным законом Общества, до момента приведения его правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации, является право Украины, ФИО7 и ФИО8 вышли из Общества на основании действующего законодательства Украины.

Сходная правовая позиция относительно личного закона организации до ее редомициляции в Российский реестр юридических лиц высказана в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций по делу № А 86-491/2024.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Правовая позиция Верховного Суда РФ (Определение от 28.01.2016 № 309-ЭС15-10685) и разъяснения ФНС России (Письмо от 01.08.2024 № КВ-4-14/8764) однозначно подтверждают, что с момента открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале Общества. Следовательно, ФИО2 с момента смерти ФИО6 (05.06.2022) приобрела корпоративные права на его долю, а к моменту подачи заявления являлась единоличным владельцем 100% уставного капитала Общества. Отсутствие записи о данном факте в украинском реестре (ЕГРПОУ) не отменяет самого факта перехода права собственности по российскому законодательству, которое подлежит применению к наследственным правоотношениям с участием гражданина РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Законом № 129-ФЗ.

Согласно статье 1 названного закона под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Из статьи 9 Закона № 129-ФЗ следует, что необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1.2).

Приказом ФНС России от 29.12.2022 № ЕД-7-14/1277@ утверждена форма № Р18003 "Заявление о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц".

Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 4.4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом "а" части 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Претензии к неполноте представленного Обществом пакета документов Инспекцией не предъявлялись.

В рассматриваемом случае основанием для отказа в государственной регистрации послужили выводы Инспекции только о нахождении в составе участников иностранных граждан Украины, в связи с чем юридическому лицу для осуществления государственной регистрации необходимо было получить специальное разрешение выдаваемое коллегиальным органом, образуемым высшим должностным лицом Запорожской области.

Между тем данные выводы Инспекции признаны судом ошибочными.

Инспекция так же указала, что размер уставного капитала Общества составляет 14400 грн., размер доли ФИО6 9360 грн., что составляет 65% от номинальной стоимости уставного капитала, размер доли ФИО2 5040 грн. и составляет 35 % от номинальной стоимости уставного капитала.

Однако в выписке в отношении ФИО6 указано процентное соотношение - 52%, а в отношении ФИО2 указано процентное соотношение - 28%, что в свою очередь является несоответствием сведений, представленных в орган, который осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Данный довод Инспекции о недостоверности и противоречивости сведений, отраженных в выписке Общества, также подлежит отклонению арбитражным судом.

Представленная Истцом выписка из ЕГРПОУ от 10.04.2025, несмотря на отдельные критические замечания Инспекции и Прокурора относительно отражения в ней долей бенефициарного влияния, достоверно свидетельствует о том, что по состоянию на дату подачи документов (15.04.2025) в составе участников Общества числились только ФИО2 (гражданка РФ) и ФИО6 (умерший 05.06.2022). ФИО8 и ФИО7 вышли из Общества и сведения об их выходе были внесены в ЕГРПОУ. Указ Президента РФ от 24.12.2024 № 1103 "Об особенностях осуществления государственной регистрации юридических лиц, имеющих место нахождения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и государственной регистрации прав на недвижимое имущество" и Указ Президента РФ от 08.09.2022 № 618 "Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами" в данном случае не подлежат применению.

Таким образом, на момент обращения в регистрирующий орган в Обществе не оставалось участников – граждан Украины или иных иностранных государств.

Изложенное свидетельствует о формальном подходе Инспекции к исполнению своих полномочий регистрирующего органа. Инспекция не была лишена возможности приостановить процедуру регистрации и выяснить (получить ответ) спорный вопрос.

При указанных обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Отказ в регистрации (редомициляции) Общества, чей корпоративный статус на момент подачи документов определяется личным иностранным законом и который не оспорен в установленном законом порядке, ведет к невозможности осуществления хозяйственной деятельности, препятствует поступлению налоговых платежей в бюджет государства и, соответственно, расходится с фискально-бюджетной политикой Российской Федерации.

Суд отмечает, что отказ в осуществлении регистрационных действий обусловлен в данном случае ссылкой Инспекции на спорность корпоративного состава участников организации, формирование которого связано исключительно с частным интересом участников Общества, который может самостоятельно отстаиваться самими участниками и обществом в установленном законом порядке.

На основании изложенного требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В понимании главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, избираемый судом способ устранения нарушений прав является средством устранения последствий, допущенных в результате неправомерного поведения заинтересованного лица. Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Кроме того, такой способ должен быть определен исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Таким образом, рассматривая споры в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении решения суд обязан указать способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, при этом суд не связан с требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права.

Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда.

Из анализа положений статьи 2 и пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признавая оспариваемый акт недействительным или решение незаконным суд вправе обязать орган, принявший оспариваемый акт, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа, в том числе по проверке представленных документов и установлении (оценке) юридически значимых обстоятельств.

По мнению суда, надлежащим способом восстановления прав и законных интересов Общества является обязание межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области (272319, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 путем осуществления регистрации общества с ограниченной ответственностью "Горизонт".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области (272319, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) от 22.04.2025 № 1126А об отказе в государственной регистрации незаконным.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Запорожской области (272319, Запорожская область, г.о. Мелитополь, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (271504, Запорожская область, г. Энергодар, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Коршунов