3200/2023-100099(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Архангельск Дело № А05-7773/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506; 163001, <...>)

к ответчикам:

1. Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5)

2. обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Усадьба" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163038, <...>, этаж 1, пом.30)

о взыскании 12 руб. 47 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – Администрация) и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Усадьба" (далее – Компания) о взыскании 12 руб. 47 коп. долга за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в части незаселенных муниципальных жилых помещений в домах, находящихся под временным управлением ООО "УК "Усадьба", в марте 2023 года.

Указанное требование выделено из дела № А05-6209/2023 и ему присвоен номер № А05-7773/2023.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в

порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Администрация направила отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что обязанность по оплате электроэнергии возложена на управляющую организацию.

Компания направила в материалы дела заявление от 04.09.2023 о признании исковых требований в полном объёме, которое подписано уполномоченным представителем, действующим на основании доверенности.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, истец как гарантирующий поставщик в марте 2023 года поставил электроэнергию на общедомовые нужды в части незаселенного муниципального жилого помещения по адресу <...>. Данный дом находится под временным управлением Компании.

По расчетам истца стоимость поставленной электроэнергии составила 12 руб. 47 коп.

Ссылаясь на то, что ответчики денежное обязательство по оплате электрической энергии не исполнили, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание Компанией иска о взыскании с неё 12 руб. 47 коп. долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учётом признания иска Компанией, требования истца о взыскании 12,47 руб. долга подлежат удовлетворению за её счет на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в иске, заявленном к Администрации, суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данная норма предоставляет льготу в уплате госпошлины тем ответчикам, которые приняли меры к урегулированию спора путем признания иска.

Следовательно, в федеральном бюджете должно быть 30 % государственной пошлины, что исходя из размера госпошлины 2000 рублей составляет 600 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Компании в федеральный бюджет, т.к. истец государственную пошлину не оплачивал.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Усадьба" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 12 руб. 47 коп. долга.

В иске, заявленном к Администрации городского округа "Город Архангельск", отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Усадьба" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.М. Низовцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 9:45:00

Кому выдана Низовцева Анна Михайловна