Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 апреля 2025 года Дело № А56-122384/2024
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лодиной Ю.А.,
рассмотрев дело по иску: ПАО «Россети Ленэнерго»
к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная компания «Дорианс»
о взыскании,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Дорианс» (далее – Компания) о взыскании 245 280 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Определением суда от 23.01.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части от 24.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству Истца.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между Обществом (Заказчик) и Компанией (Подрядчик) заключены договоры подряда.
Договор от 25.08.2022 № 22-14383 (далее – Договор-1) на выполнение проектно-изыскательских работ. Цена Договора-1 составляет 480 000 руб.
В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 18.12.2023 № 23-39896 работы должны быть завершены в срок до 15.04.2024.
Договор-1 расторгнут 29.11.2024 согласно уведомлению от 28.11.2024 № КнЭС/034/5508.
Договор от 25.08.2022 № 22-13779 (далее – Договор-2) на выполнение проектно-изыскательских работ. Цена Договора-2 составляет 480 000 руб.
В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 18.12.2023 № 23-39888 работы должны быть завершены в срок до 15.04.2024.
Договор-2 расторгнут 29.11.2024 согласно уведомлению от 28.11.2024 № КнЭС/034/5509.
Договор от 25.08.2022 № 22-14379 (далее – Договор-3) на выполнение проектно-изыскательских работ. Цена Договора-3 составляет 320 000 руб.
В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 18.12.2023 № 23-39893 работы должны быть завершены в срок до 15.04.2024.
Договор расторгнут 29.11.2024 согласно уведомлению от 28.11.2024 № КнЭС/034/5513.
Договор от 15.08.2022 № 22-13761 (далее – Договор-4) на выполнение проектно-изыскательских работ. Цена Договора-4 составляет 480 000 руб.
В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 18.12.2023 № 23-39871 работы должны быть завершены в срок до 15.02.2024.
Договор расторгнут 23.10.2024 согласно уведомлению от 15.10.2024 № КнЭС/034/4694.
В рамках судебного дела А56-78670/2024 с Подрядчика уже была взыскана часть пени в размере 57 600,00 руб.
Остаток начисленных пени составил сумму 62 880 руб., исходя из расчета 120 480,00 - 57 600,00 = 62 880,00 руб.
Таким образом, суммарный размер пени по договорам от 25.08.2022 № 22-14383, от 25.08.2022 № 22-13779, от 25.08.2022 № 22-14379 и от 15.08.2022 № 22-13761 составляет 245 280 руб.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес Подрядчика были направлены претензии от 17.10.2024 № ЛЭ/06-21/1130, № ЛЭ/06-21/1131, № ЛЭ/06-21/1132, от 16.06.2024 № ЛЭ/06-21/621.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 8.1.1 за нарушение сроков выполнения работ, в том числе по этапам, Подрядчик обязуется уплатить пени в размере 0,1 % от цены Договора 1 за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.
Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания "Дорианс" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ИНН <***>) 245 280,00 руб. пени, 17 264 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Лодина Ю.А.