АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 октября 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-9645/2023
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление о составлении мотивированного решения от 23.10.2023, поданное в дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аскавхетео" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000 Архангельская область,, <...>; Россия 163000, <...>, подъезд 3, этаж 4)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>; место жительства: Россия 163515, Архангельская область,)
о взыскании 31 548 руб. 60 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аскавхетео" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 31 366 руб. 83 коп., в том числе 29 100 руб. долга за бухгалтерские услуги, оказанные в период с января по февраль 2023 года на основании договора от 01.10.2022; 2266 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 17.08.2023.
Определением от 18.08.2023 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
До принятия решения истец представил уточнение исковых требований до 31 548 руб. 60 коп., в том числе 29 100 руб. долга за бухгалтерские услуги, оказанные в период с января по февраль 2023 года на основании договора от 01.10.2022, 2 448 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 11.11.2022 по 06.09.2023.
Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласен, ссылается на отсутствие доказательств фактического оказания услуг.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2023, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично: с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аскавхетео" взыскано 31 542 руб. 44 коп., из них 29 100 руб. долга, 2 442 руб. 44 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Во взыскании остальной части процентов отказано.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.04.2021.
23.10.2023г. в суд обратился ответчик с заявлением о составлении мотивированного решения.
Поскольку предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден истцом, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
Как установлено судом, между ООО «Аскавхетео» (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01 октября 2022 года.
В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать бухгалтерские услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 4.1. Договора установлено, что стоимость услуг составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в месяц.
В соответствии с пунктом 4.2. Договора, стоимость услуг уплачивается ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.
В период с октября 2022 года по февраль 2023 года истцом были оказаны услуги.
Оплата за октябрь-декабрь 2022 года ответчиком произведена.
20.03.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с предложением погасить оставшуюся задолженность в досудебном порядке. Долг за январь, февраль 2023 года до настоящего времени не оплачен.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Возражая в отношении удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что услуги не оказывались, отсутствуют доказательства фактического оказания услуг.
Согласно п. 3.1 договора подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику.
Исполнитель ежемесячно направлял заказчику счета и акты об оказании услуг.
Пунктом 3.2. договора установлено, что если в течение 7 дней после направления Исполнителем Заказчику акта об оказании услуг Заказчик не предъявит Исполнителю претензий по оказанной услуге, то данный акт считается подписанным, а услуга - оказанной надлежащим образом.
Так как заказчиком в установленный срок не были предъявлены Исполнителю претензии по оказанным услугам, следовательно, акты об оказании услуг январь и февраль 2023 года считаются им подписанными, а услуги оказанными надлежащим образом.
Также суд отмечает, что сам ответчик в своем письме в адрес истца от 23.05.2023г. (приложено к отзыву ответчика) подтверждает факт оказания истцом услуг в январе-феврале 2023г., однако считает, что они были оказаны не в полном объеме.
Между тем в указанном случае ответчик не был лишен возможности заблаговременно предъявить соответствующие претензии в адрес истца с указанием конкретных недостатков или заявить о неполном оказании услуг, однако этого не сделал.
Кроме того, истцом представлен в материалы дела реестр обработанных истцом первичных документов ответчика по выпуску продукции (отчеты производства), а также реестр документов «Поступление» (акты, накладная, УПД) за 1 квартал 2023 года.
Следовательно, требование истца о взыскании 29 100 руб. задолженности по договору от 01.10.2022 за январь, февраль 2023 года является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 448 руб. 60 коп. за период с 11.11.2022 по 06.09.2023, в том числе начисленных на задолженность за услуги оказанные в октябре-декабре 2022 года и оплаченные ответчиком с просрочкой.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата начисления процентов за просрочку оплаты услуг, оказанных в ноябре 2022 года.
Согласно статьям 191 и 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Последний 10-тый день срока оплаты услуг за ноябрь 2022 года приходится на выходной день 10.12.2022 (суббота). Следовательно, днём окончания срока оплаты является следующий за ним рабочий день 12.12.2022 (понедельник) и проценты подлежат начислению с 13.12.2022, а не с 11.12.2022 как указал истец.
Проверив правильность расчёта процентов, представленного истцом, с учётом положений статьи 395 ГК РФ, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, принимая во внимание отсутствие контррасчёта ответчика, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в сумме 2 442 руб. 44 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 06, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аскавхетео" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 31 542 руб. 44 коп., из них 29 100 руб. долга, 2 442 руб. 44 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Во взыскании остальной части процентов отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
И.Н. Волков