Четвертый арбитражный апелляционный суд улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-5959/2023 «06» декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ломако Н.В.,
судей Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтестройком плюс» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2023 года по делу № А78-5959/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жерейский щебень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройком плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 077 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2022 по 19.05.2023 в размере 98 190,78 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Жерейский щебень»: ФИО1 –представитель по доверенности от 16.01.2023 года, представил диплом о высшем юридическом образовании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жерейский щебень» (далее - истец, ООО «Жерейский щебень») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтестройком плюс» (далее - ответчик,
ООО «Нефтестройком плюс») о взыскании суммы основного долга в размере 2 077 660 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.10.2022 по 19.05.2023 в размере 98 190,78 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2023 года по делу № А78-5959/2023 взыскано с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2 077 660 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 190,78 руб. и далее с 20.05.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 879 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2023 года по делу № А78-5959/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на рассмотрение дела в отсутствие ООО «Нефтестройком плюс», не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, общество было лишено возможности участвовать в рассмотрении дела в суде первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.
В материалы дела письменный отзыв относительно доводов апелляционной жалобы истец не представил.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 21.10.2023.
Ответчик представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца в судебном заседании, возражая доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9/22 от 01.04.2022 (л.д.14-15), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство
поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных настоящим договором товар (пункт 1.1. договора).
Пунктом 2.1. договора определено, что основанием для поставки товара является спецификация к договору. Спецификация составляется на каждую партию товара, с указанием даты составления, содержит наименование, ассортимент, количество товара, срок и способ поставки, срок оплаты, наименование грузополучателя, грузоотправителя, отгрузочные реквизиты.
Цена товара указывается в рублях РФ, в спецификации согласовывается сторонами (пункт 4.1 договора). Если иной порядок оплаты не согласован сторонами в дополнительном соглашении, покупатель производит 100 % предоплату за поставляемый товар на основании счета на оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выписки счета (пункт 4.2 договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Спецификацией № 1 от 01.04.2022 сторонами согласована поставка товара – Щебень фракция 5-20 мм на сумму 2 600 000 руб., порядок оплаты – 100% предоплата (л.д. 13 оборот).
По УПД № 13 от 11.05.2023 ООО «Жерейский щебень» поставило в адрес ООО «Нефтестройком плюс» щебень на сумму 2 600 000 руб., УПД подписано сторонами без замечаний (л.д. 16).
Истцом в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.05.2022, подписанный сторонами, согласно которому на 08.05.2023 у ООО «Нефтестройком плюс» имеется задолженность перед ООО «Жерейский щебень» в размере 858 260 руб. (л.д. 17).
С учетом поставки от 11.05.2023 по УПД № 13, задолженность ответчика перед истцом составила 3 458 260 руб.
ООО «Нефтестройком плюс» частично оплатило имеющуюся задолженность платежными поручениями: от 26.05.2022 № 2 на сумму 585 000 руб.; от 03.06.2022 № 39 на сумму 345 600 руб.; от 10.06.2022 № 46 на сумму 200 000 руб.; от 14.06.2022 № 53 на сумму 150 000 руб.; от 21.06.2022 № 63 на сумму 100 000 руб.
В связи с образовавшейся задолженностью в размере 2 077 660 руб., истец 19 апреля 2023 года направил в адрес ответчика претензию от 19.04.2023 (л.д.19) с требованием об оплате задолженности.
Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции.
Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик был не извещен о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству, подлежат отклонению в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в интернете указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Исходя из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" по смыслу части 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, копии определения по делу.
Согласно части 1 статьи 122 АПК копия судебного акта направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств
связи. На основании части 6 статьи 122 АПК в случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Вместе с тем, в силу части 1, 3 статьи 123 АПК, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
В соответствии с частью 4 статьей 123 АПК предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения хранятся в отделениях почтовой связи в течение 7 дней.
В соответствии с пунктом 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, помимо прочего, при обстоятельствах, исключающих возможность доставки, в том числе из-за отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Первым судебным актом по настоящему делу является определение Арбитражного суда Забайкальского края о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 25 мая 2023 года.
В материалах дела имеется конверт с отметкой отделения почтовой связи о причинах возврата отправления (истек срок хранения), направленный судом первой инстанции ответчику по юридическому адресу в соответствие с выпиской из ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, которые позволяли бы считать ответчика не извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Порядок размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" судом также соблюден.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и
защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований.
Как правильно установил суд первой инстанции, заключенный между сторонами договор является договором поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и общими положениями об обязательствах.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поставка в адрес ответчика подтверждена представленным в материалы дела УПД № 13 от 11.05.2023, подписанным сторонами без замечаний. Ответчик указанное обстоятельство в апелляционной жалобе не оспаривает.
Таким образом, факт поставки товара подтверждается представленными в материалами дела доказательствами, следовательно, у ООО «Нефтестройком плюс» возникло обязательство по оплате поставленного товара.
Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.05.2022, подписанный сторонами, согласно которому на 08.05.2023 у ООО «Нефтестройком плюс» имеется задолженность перед ООО «Жерейский щебень» в
размере 858 260 руб.
С учетом поставки от 11.05.2023 по УПД № 13, задолженность ответчика перед истцом составила 3 458 260 руб.
Ответчик произвел частичную оплату задолженности, остаток задолженности ответчика составляет 2 077 660 руб.
Как следует из материалов дела, предусмотренная договором поставки форма оплаты - 100% предварительная оплата сторонами не использовалась. Поскольку стороны не применяли установленную договором предварительную оплату и не согласовали иные условия оплаты, то в настоящем деле подлежит применению пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса, исходя из которого покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Таким образом, обязанность по оплате поставленного товара возникла у ООО «Нефтестройком плюс» с момента получения товара.
Доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме в материалы дела не представлены.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 2 077 660 руб. является обоснованным.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02 октября 2022 года по 19 мая 2023 года в размере 98 190,78 руб. и
далее по день фактической оплаты долга.
Расчет процентов истца с учетом произведенных оплат судом первой инстанции проверен, нарушений не выявлено. Ответчик контррасчет не представил.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В рассматриваемом случае, ответчик не представил доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Поскольку сумма долга на момент вынесения решения не оплачена, суд первой инстанции обоснованно установил производить взыскание процентов с 20.05.2023 года по день фактической уплаты основного долга, за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненных обязательств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 августа 2023 года по делу
№ А78-5959/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Ломако
Судьи Е.А. Будаева
В.А. Сидоренко