АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, <...>
тел/факс –<***>; http://www.kalmyk.arbitr.ru, e-mail:info@ kalmyk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Элиста
03 февраля 2025 года Дело № А22-3859/2024
Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Даваевой Б.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Калмыцкого отделения № 8579 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано, что ИП ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2023 года в общем размере
2 126 890 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 097 605 руб. 21 коп., просроченные проценты – 24 248 руб. 50 коп., неустойка – 5 036 руб. 49 коп.
В связи с тем, что задолженность не погашена, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 обратилось в суд с настоящим заявлением.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 08 октября 2024 года заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом направлялись судебные извещения (определения) о времени и месте судебного разбирательства должнику ИП ФИО2 по указанному заявителем адресу: <...>, а также по адресу ее места регистрации в настоящее время (с 28 августа 2024 года): <...>. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд почтовой службой без вручения.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Должник в суд отзыв на заявление не представил, ходатайство о рассмотрении заявления без его участия не направил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.3 Закон о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о
несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что заявление ПАО «Сбербанк России» поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия
30 сентября 2024 года. ИП ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>.
При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Калмыкия.
Как видно из материалов дела, должнику ФИО2 присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП <***>.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
С заявлением о банкротстве ИП ФИО2 в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор – ПАО «Сбербанк России», основывая свои требования на кредитном договоре.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и
(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).
В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела видно, что 06 сентября 2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор <***> на сумму 2500000 рублей под 22,21% годовых сроком на 36 месяцев. Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления).
В период с 06 сентября 2023 года по 04 декабря 2023 года Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, условия заключенного договора, со стороны Банка, исполнены надлежащим образом.
Пункты 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения конкурсного кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
- требования об уплате обязательных платежей;
- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; - требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
-более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок
исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Как следует из материалов дела, за период с 09 января 2024 года у заемщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 24 сентября 2024 года задолженность по договору <***> от 06 сентября 2023 года составляет 2 126 890 руб. 20 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 097 605 руб. 21 коп.; просроченные проценты – 24 248 руб. 50 коп.; неустойка – 5 036 руб. 49 коп.
Таким образом, задолженность ИП ФИО2 перед Банком составляет более 500 000 руб. и указанные требования не исполнены более трех месяцев.
Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Как видно из материалов дела, 06 сентября 2024 года ПАО «Сбербанк России» опубликовало уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании ИП ФИО2 банкротом в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 22121216).
Оценив указанные доказательства в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором. Доказательства обратного суду не представлены.
Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства должника ИП ФИО2
На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 в заявлении о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
При возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона).
Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абзацы девятый и десятый пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Судом возложена на должника – ИП ФИО2 обязанность представить отзыв на заявление о признании его банкротом с приложением предусмотренных законом документов. Однако требование суда должником не исполнено.
Таким образом, суду не представлено доказательств того, что Должник имеет возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк России». Задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.
Согласно письму Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия исх. № 08901/24/19371-РМ от 15 октября 2024 года в отношении
ФИО2 на исполнении в Элистинском городском отделе судебных приставов № 2 Управления находятся следующие исполнительные производства:
- № 100738/24/08005-ИП от 05 июля 2024 года; - № 363362/24/08001-ИП от 14 октября 2024 года.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Сбербанк» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества должника ИП ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших
в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
На депозитный счет Арбитражного суда Республики Калмыкия банком внесены денежные средства в размере 25 000 руб.
В судебном заседании установлено, что заявленным Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в целях назначения финансового управляющего представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно представленному в материалы дела заявлению ФИО3 не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО3 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок
указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Рассматривая требование ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.
Размер задолженности кредитором подтвержден представленными письменными доказательствами.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 4 статьи 134, пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве), в связи с чем требования Кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 100, 134 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению требование ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 о включении в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 126 890 руб. 20 коп.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 177 821 руб. 84 коп.
Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, следовательно, с должника подлежат взысканию в пользу заявителя расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 45, 100, 134, 137, 213.6, 213.24, 213.27, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 реализацию имущества гражданина на срок до 07 мая 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 352, адрес для корреспонденции: 358000, г. Элиста, а/я 7).
Установить финансовому управляющему единовременную фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 216 Федерального закона от
26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.
Включить в третью очередь реестра требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере
2 126 890 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 097 605 руб. 21 коп., просроченные проценты – 24 248 руб. 50 коп., неустойка – 5 036 руб. 49 коп.
Требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования в размере 100 000 руб. 00 коп. за счет средств должника Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>) удовлетворить в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника
на 06 мая 2025 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: 358000, <...>,
каб. № 204.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; до судебного заседания представить в суд отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (статьи 143, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Разъяснить, что дело о банкротстве может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ освобождение должника от обязательств не допускается, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Б.К. Даваева