АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 ноября 2025 года Дело №А60-44740/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44740/2025 по заявлению фермерского хозяйства "Шпуровых" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к судебному приставу-исполнителю Таборинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1
третьи лица – ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области, финансовый управляющий ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
о признании незаконным постановления от 04.07.2025,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО8, представитель по доверенности от 09.01.2025, паспорт;
от заинтересованного лица – представитель не явился;
от третьих лиц:
от ФИО2 – ФИО2, лично, предъявлен паспорт;
от ГУФССП России по Свердловской области – представитель не явился;
от финансового управляющего ФИО3 – представитель не явился;
от ФИО4 – представитель не явился;
от ФИО5 – представитель не явился;
от ФИО6 – представитель не явился.
от ФИО7 – представитель не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Фермерское хозяйство "Шпуровых" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Таборинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным постановления о запрете реализации заготовленных лесных насаждений от 04.07.2025, принятое в рамках исполнительного производства № 15712/23/66055-ИП.
Определением суда от 08.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области, финансовый управляющий ФИО3 и ФИО4.
Определением суда от 12.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6 и ФИО9.
ФИО9 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 16.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7.
Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 04.07.2025 судебный пристав-исполнитель Таборинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № 15712/23/66055-ИП, возбужденного 20.10.2023г. на основании исполнительного листа серии ФС № 043905992 от 13.10.2023г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-16966/2023 вынесла постановление о запрете реализации заготовленных лесных насаждений и запретила фермерскому хозяйству «Шпуровых» (ИНН <***>) реализацию заготовленных лесных насаждений, в целях сохранности заготовленных лесных насаждений для обеспечения требований исполнительного производства.
Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от 04.07.2025 послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
От судебного пристава-исполнителя Таборинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 поступил отзыв, в котором указывает, что 19.10.2023 на исполнение в отделение поступил исполнительный лист ФС № 043905992, выданный 13.10.2023г Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имущество должника ФИО4, в пределах суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату 05.10.2023г, наложение ареста в пределах заявленных требований кредиторов на долю ФИО4 в размере 1/3 от состава имущества, в том числе заготовленную товарную лесную продукцию и иное имущество Фермерского хозяйства «Шпуровых» в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО10.
20.10.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15712/23/66055-ИП.
24.10.2023 ФХ «Шпуровых» вынесено требование о предоставлении сведений об имущественном положении, в том числе заготовленной товарной лесной продукции (13.11.2023г от ФХ «Шпуровых» поступил ответ на требование о составе имущества).
30.10.2023 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены для исполнения в «Уральский банк ОАО «Сбербанк России», Филиал № 6602 Банка ВТБ, Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк».
16.11.2023 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации. 17.11.2023г вынесено постановление о наложении ареста и акт о наложении ареста (описи имущества). В состав арестованного имущества, вошло имущество ФХ «Шпуровых», указанное в ответе на требование от 13.11.2023.
11.12.2023 должнику ФИО4 и ФХ «Шпуровых» вынесены требования о предоставлении сведений об объеме заготовленной товарной лесной продукции за период с 18.11.2023г (ответы не поступили).
29.01.2024 составлены акты о наложении ареста (описи имущества). В данные акты включено следующее имущество: здание жилое, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, расположенный по адресу: <...>; жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; жилое помещение, расположенное по адресу: <...>; здание жилое, расположенное по адресу: <...>; земельный участок, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, расположенный по адресу: <...> на юго-запад от аэропорта; земельный участок, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, расположенный по адресу: <...> м на запад от аэропорта; баня деревянная, расположенная по адресу: <...>; огнестрельный карабин ОП СКС; комбинированное ружье «ИЖ-94»; гладкоствольное ружье «Simson»; гладкоствольное ружье «Browning»; малокалиберная винтовка «Спорт»; гладкоствольное ружье «ТОЗ-34»; охотничий карабин «Mauser 96»; гладкоствольное ружье «Sauer»; патроны калибра 7,62/51; патроны калибра 30-06; патроны калибра 7,62/39; 23.Прицел оптический « ZEISS RURAIYT»; шашка металлическая.
10.02.2025, 03.03.2025, 18.04.2025, 24.06.2025 в рамках исполнительного производства вынесен запрос в Департамент лесного хозяйства по УФО о предоставлении информации о заготовленной, реализованной и перемещенной древесине (с указанием контрагентов и объемов) содержащейся в Федеральной единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней (ФЕГАИС Рослесхоза) в отношении Фермерского хозяйства "Шпуровых" (ответы не поступили).
26.06.2025 должнику ФИО4 и ФХ «Шпуровых» вынесены требования о предоставлении сведений об объеме заготовленной товарной лесной продукции ФХ «Шпуровых» за период с 18.11.2023.
11.08.2025г от представителя ФИО4 поступил ответ на требование, согласно которого должник не обладает сведениями об объеме заготовленной ФХ «Шпуровых» древесины.
11.08.2025 от представителя ФХ «Шпуровых» поступил ответ на требование, согласно которого фермерское хозяйство в связи с большим объемом запрашиваемых сведений и отсутствием единой системы учета, предоставить информацию об объеме заготовленной ФХ «Шпуровых» древесины в указанный срок не имеет возможности.
30.06.2025 вынесен запрос в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области о предоставлении информации из федеральной государственной информационной системы лесного комплекса о расположении мест складирования древесины, а так же о расположении объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры в отношении Фермерского хозяйства "Шпуровых".
04.07.2025 вынесено постановление о запрете реализации заготовленных лесных насаждений в отношении ФХ «Шпуровых».
Доводы заинтересованного лица не могут быть приняты во внимание, поскольку незаконность обжалуемого постановления заключается в том, что судебный пристав вышел за пределы требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании определения арбитражного суда об обеспечении иска.
Удовлетворяя заявление заявителя об обеспечении иска, арбитражный суд указал принять обеспечительные меры в виде: наложения ареста на всё имущество должника ФИО4, в пределах суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, на дату 05.10.2023; наложения ареста в пределах заявленных требований кредиторов на долю ФИО4 в размере 1/3 от состава имущества, в том числе заготовленную товарную лесную продукцию и иное имущество Фермерского хозяйства «Шпуровых» (623990, Свердловская обл., <...>, ИНН: <***> ОГРН: <***>).
Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель самостоятельно принял такую меру по обеспечению, как запрет ФХ «Шпуровых» реализацию заготовленных лесных насаждений, в целях сохранности заготовленных лесных насаждений для обеспечения требований исполнительного документа, что напрямую противоречит судебному акту арбитражного суда.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.
В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Таборинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о запрете реализации заготовленных лесных насаждений от 04.07.2025, принятое в рамках исполнительного производства № 15712/23/66055-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя Таборинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов фермерского хозяйства "Шпуровых" (ИНН <***>, ОГРН <***>).
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону справочной службы <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья И.В. Хачёв