Постановление по делу № 06АП-950/2025 от 30.04.2025.

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-950/2025

30 апреля 2025 года г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2025 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Пичининой И.Е., Самар Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, при участии в заседании представителя конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» ФИО2 ФИО3 по доверенности от 26.12.2024, рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» на решение Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2025 по делу № А04-5149/2024 по иску муниципального унитарного предприятия «Горэлектротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДКЭнергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 468 735,41 руб., третьи лица: Администрация города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Амурской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горэлектротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 468 735,41 руб., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование требований истец указал, что в период с 28.04.2023 по 19.03.2024 ответчик фактически владел объектами – ЦТП № 35 кадастровый номер 28:01:010189:57, ЦТП № 51 кадастровый номер 28:01:010902:172, ЦТП № 63 кадастровый номер

28:01:011503:185, расположенными в г. Тында Амурской области на основании постановления Администрации города Тынды Амурской области, использовал их в своей производственной деятельности, в связи с чем, должен нести расходы по оплате потребленной электрической энергии.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Тынды, общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», Прокуратура Амурской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, общество с ограниченной ответственностью УК «Восток Теплоресурс», Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания».

Решением суда от 29.01.2025 с ООО «ЖДК-Энергоресурс» в пользу МУП «Горэлектротеплосеть» взыскано неосновательное обогащение за период с 28.04.2023 по 19.03.2024 в размере 3 468 735,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 344 руб., всего – 3 509 079,41руб.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» и конкурсный управляющий ООО «Инженерные системы» ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд, просят отменить решение от 29.01.2025.

Конкурсный управляющий ООО «Инженерные системы» ФИО2 просит исключить из мотивировочной части решения выводы о том, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» в период с 28.04.2023 по 19.03.2024 фактически осуществляло содержание и техобслуживание ЦТП № 35, 51, 63 и тепловых сетей, принадлежащих ООО «Инженерные системы».

ООО «ЖДК-Энергоресурс» в жалобе указывает, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, выраженное в том, что истцом в исковом заявлении было заявлено взыскание потерь электрической энергии в результате бездоговорного потребления, а в просительной часть иска - неосновательное обогащение. Также ответчик не согласен с выводом о том, что суд установил факт бездоговорного потребления указывая лишь на отсутствие договора, заключенного между ООО «ЖДК-Энергоресурс» и ПАО «ДЭК». Апеллянт полагает, что суд первой инстанции неверно квалифицировал правоотношения как неосновательное обогащение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ФИО2 в письменном отзыве на жалобу ООО «ЖДК-Энергоресурс» привела возражения, просила решение суда по доводам жалобы оставить без изменения.

МУП «Горэлектротеплосеть» в письменном отзыве также возражает против удовлетворения жалобы, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании 16.04.2025 представитель конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней доводам, в удовлетворении жалобы ООО «ЖДК-Энергоресурс» просил отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие остальных участников спора.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 266 – 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное решение не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ООО «Инженерные системы» на праве собственности принадлежало спорное имущество – здание центральный тепловой пункт № 35 Нижний Шахтаум, назначение нежилое, одноэтажный, общей площадью 54,5 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Амурская область, г. Тында, кадастровый номер 28:01:010189:57; центральный тепловой пункт N 51, назначение: нежилое, одноэтажный, общей площадью 260,6 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 28:06:010902:172; центральный тепловой пункт № 63, назначение: нежилое, одноэтажный, общей площадью 257,4 квадратных метров, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый номер 28:06:011503:185, приобретенное на основании договора купли-продажи от 11.12.2018 в ходе реализации имущества предприятия должника (банкрота) – МП СЭЗ «Бамжилкомфорт» на торгах, состоявшихся 01.12.2018.

Спорное имущество передано во временное владение и пользование ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» (тепловые пункты) по договору аренды от 29.06.2020 № 2, в связи с чем, между ПАО «ДЭК» и ООО «УК Восток-Теплоресурс» 01.01.2021 заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0002641, в том числе спорных ЦТП.

В рамках дела № А73-18632/2023 в отношении ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

В связи с чем, комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Тынды принято решение о введении на территории города режима повышенной готовности с 10.01.2023 до окончания отопительного сезона 2023 года на объектах тепло-, водоснабжения и передачи тепловой энергии, находящихся на территории муниципального образования города Тынды и оставшихся без эксплуатирующей организации; эксплуатирующей организацией в отношении указанных объектов на период действия введенного режима определено ООО «ЖДК-Энергоресурс».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2024 по делу № А04-9550/2023 договор купли-продажи имущества (в том числе спорных ЦТП) от 11.12.2018 расторгнут. Суд обязал ООО «Инженерные системы» в месячный срок с момента вступления в силу постановления передать в собственность муниципального образования - города Тында по акту имущество, приобретенное на основании указанного договора, а также обязал администрацию возместить ООО «Инженерные системы» денежные средства в размере 21 600 000 руб. за счет средств бюджета муниципального образования. 28.04.2023 Тындинское отделение ПАО «ДЭК» направило в адрес МУП «Горэлектротеплосеть» уведомление № 36-02-04-164Р о расторжении договора энергоснабжения с ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» и возникновении бездоговорного потребления объектов ЦТП № 35, ЦТП № 51, ЦТП № 63 с 28.04.2023.

29.05.2023 по окончании отопительного периода МУП «Горэлектротеплосеть» ограничило электропотребление ЦТП № 35, ЦТП № 51, ЦТП № 63 посредством отключения автоматических выключателей, питающих ЦТП электрических линий (вводов потребителя), установленных в электрощитовых шкафах, расположенных внутри зданий ЦТП, о чем составлены акты.

Письмом от 12.03.2024 МУП «Горэлектротеплосеть» уведомило ООО «ЖДКЭнергоресурс» о проверке приборов учета и составлении актов бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки 19.03.2024 в отсутствие представителей ООО «ЖДКЭнергоресурс» истцом составлены акты бездоговорного потребления электрической энергии спорных ЦТП. Письмом от 20.03.2024 МУП «Горэлектротеплосеть» направило в адрес ООО «ЖДК-Энергоресурс» указанные акты, а также счета на оплату компенсации потерь за бездоговорное потребление электрической энергии.

Ссылаясь на неоплату выставленных счетов, истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 3 468 735,41 руб.

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Повторно исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании абз. 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основанием для взыскания стоимости бездоговорного потребления является акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя МУП «Горэлектротеплосеть» доводы истца строятся на том, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» допущено потребление электрической энергии для электроснабжения ЦТП в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, по факту чего составлены акты от 19.03.2024.

Истец настаивает на той позиции, что именно ООО «ЖДК-Энергоресурс» является надлежащим ответчиком по требованию, как лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в заявленный в иске период с 28.04.2023 по 19.03.2024 собственником ЦТП № 35, № 51 и № 63 являлось ООО «Инженерные системы».

Следовательно, факт бездоговорного потребления нашел свое подтверждение.

Как верно указано судом первой инстанции, механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967).

В соответствии с п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики.

К числу энергопринимающих устройств п. 2 Правил № 861 отнесены находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

При отсутствии признака самовольности присоединения к электрической сети потребление электрической энергии может быть признано бездоговорным лишь при условии совершения недобросовестным потребителем, обязанным вступить в договорные отношения

с энергосбытовой компанией, отбора ресурса в отсутствие документально оформленной (и/или фактически сложившейся) юридической связи.

В ситуации, когда технологическое присоединение осуществлено надлежащим образом, начальная обязанность по проявлению инициативы в оформлении отношений по поставке электрической энергии (с учетом публичной природы этого договора, дискреции в выборе энергоснабжающей организации) действующим законодательством (п. 34, 34.1 Основных положений) возложена на абонента (потребителя).

Учитывая, что согласно п. 1, 2 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии, лицом, обязанным проявить инициативу заключения договора энергоснабжения до момента начала отбора ресурса (и, соответственно, ответственным за бездоговорное потребление электрической энергии), как правило, является собственник энергопринимающего устройства, присоединенного в установленном порядке к электрической сети. Иное может следовать лишь из конкретных обстоятельств дела.

Отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендатора нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды (правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики № 2 (2015)).

В рассматриваемом деле спорный период, договор энергоснабжения собственником ЦТП не заключен с ПАО «ДЭК», договор энергоснабжения, заключенный между арендатором имущества ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» и гарантирующим поставщиком расторгнут, а значит судом верно установлено фактическое пользование ЦТП.

Из концессионного соглашения от 09.08.2016 следует, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» переданы объекты коммунальной инфраструктуры, предназначенные для производства, передачи и распределения тепловой энергии муниципального образования город Тында Амурской области, в том числе котельный комплекс КВТК-ДКВР-100 (Центральная котельная).

На основании постановления Администрации города Тынды от 06.10.2016 № 2644 ООО «ЖДК-Энергоресурс» является единой теплоснабжающей организацией.

В соответствии со схемой теплоснабжения города Тынды, утвержденной постановлением Администрации города Тынды от 17.04.2024 № 721 в состав объектов, посредством которых тепловая энергия, вырабатываемая Центральной котельной, доставляется до конечных потребителей, входят магистральные тепловые сети 1 и 2 контуров протяженностью 161,5 км и 40 центральных тепловых пунктов (ЦТП). В составе указанных ЦТП находятся и объекты – ЦТП № 35, 51, 63.

Спорные ЦТП по своим техническим характеристикам являются составными элементами единой коммунальной инфраструктуры, поскольку представляют собой устройства и сооружения капитального строительства и предназначены по своему целевому назначению для передачи тепловой энергии до конечных потребителей.

Посредством централизованных сетей ЦТП соединяются с коммунальными объектами теплоснабжения, включая многоквартирные жилые дома и объекты социальной

сферы. Иной альтернативы тепловому снабжению и горячему теплоснабжению потребителей на территории города Тында не имеется.

Многоквартирные дома, социальные объекты, расположенные на улицах Дружная, Белорусская (ЦТП № 35), Советская, Семилетка, Полярная, ФИО4, поселках ССМП 868, ПАТП (ЦТП № 51), Верхне-Набережная, Летная, Семилетки (ЦТП № 63) потребляют тепловую энергию, вырабатываемую котельным комплексом КВТКДКВР-100 (Центральная котельная), эксплуатируемым ООО «ЖДК-Энергоресурс».

С января 2023 года арендатор – ООО УК «Восток Тепло-Ресурс», а также собственник ЦТП – ООО «Инженерные системы» прекратили обслуживание и ремонт тепловых сетей и оборудования, что явилось основанием для введения режима повышенной готовности и определения ООО «ЖДК-Энергоресурс» эксплуатирующей организацией спорных объектов (постановление № 14 от 10.01.25023).

Уведомлением № 217 от 28.04.2023 конкурсный управляющий ООО УК «Восток Тепл- Ресурс» отказался от исполнения договора № 149 от 28.09.2022 на услуги по передаче тепловой энергии, заключенного с ООО «ЖДК-Энергоресурс». Фактически в спорный период ответчик эксплуатировал ЦТП, осуществлял содержание и техническое обслуживание, что подтверждается актами ремонта запорной арматуры системы отопления ЦТП № 60, ремонта насосного агрегата в здании ЦТП № 35 от 09.09.2023.

Факт эксплуатации ЦТП ответчик подтверждал в отзыве на иск от 28.12.2023 в рамках дела № А04-9550/2023.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что спорные ЦТП эксплуатируются обществом и участвуют в производственном процессе.

Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области расходы по электроснабжению указанных ЦТП включены в установленные в отношении ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» тарифы на услуги по передаче тепловой энергии. Затем расходы теплосетевой организации – ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» включались в тарифы на тепловую энергию для единой теплоснабжающей организации – ООО «ЖДКЭнергоресурс». Таким образом, при ситуации, когда договор между ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» и ООО «ЖДК-Энергоресурс» расторгнут, ответчик не производит оплату услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, в то время, как указанные расходы включены ООО «ЖДК-Энергоресурс» в тариф на тепловую энергию.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда о том, что ООО «ЖДКЭнергоресурс» является надлежащим ответчиком.

Письмом от 12.03.2024 МУП «Горэлектротеплосеть» уведомило ООО «ЖДКЭнергоресурс» о проверке приборов учета и составлении актов бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление получено обществом, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» явку своего представителя на составление акта не обеспечило.

Оценив акты бездоговорного потребления энергоресурса от 19.03.2024, порядок составления, суд признал их надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно п. 2 приложения № 3 к Основным положениям объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по предусмотренной п. 2 Приложения формуле.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 177 данного документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

За период с 28.04.2023 (дата акта, составленного при расторжении договора энергоснабжения ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» с ПАО «ДЭК») по 19.03.2024 (дата акта о бездоговорном потреблении) истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления 809 616,1 кВтч по приборам учета ,всего на сумму 3 468 735,41 руб.

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) Нева 301 ISO 000262 зафиксированы на уровне 808 745,3 кВт*ч.

При выявлении бездоговорного потребления контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 874 105,4 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии за период с 28.04.2023 по 19.03.2024 составило: 874 105,4-808 745,3=65 360,1 кВт*ч. С учетом коэффициента трансформации (трансформаторы тока отсутствуют), объем бездоговорного потребления составил 65,36 кВт*ч. ЦТП-51 ул. Советская 51/А ввод-1.

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) ЦЭ 680 3 ВМ № 009612032000451 зафиксированы на уровне 30 259,4 кВт*ч.

При выявлении бездоговорного потребления контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 31 342,0 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии с 28.04.2023 по 19.03.2024 составило: 31 341-30 259,4=1082,6 кВт*ч.

С учетом коэффициента трансформации 120 (установлены трансформаторы тока 600/5А), объем бездоговорного потребления составил 1 082,6x120=129 912 кВт *ч. ЦТП-51 ул. Советская 51/А ввод-2.

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) ЦЭ 680 3ВМ № 007467035000008 зафиксированы на уровне 42 793,8 кВт*ч.

При выявлении бездоговорного потребления контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 46 883,3 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии с 28.04.2023 по 19.03.2024 составило: 46 883,3-42 793,8=4 089,5 кВт*ч.

С учетом коэффициента трансформации 120 (установлены трансформаторы тока 600/5А), объем бездоговорного потребления составил 4 089,5x120=490 740 кВт *ч. ЦТП-63 ул. Летная ввод-1 10 А04-5149/2024.

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) ЦЭ 680 3 ВМ № 009072064004744 зафиксированы на уровне 20 186,6 кВт*ч.

При выявлении бездоговорного потребления контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 21 413,3 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии с 28.04.2023 по 19.03.2024 составило: 21 413,3-20 186,6 =1 226,7 кВт*ч.

С учетом коэффициента трансформации 40 (установлены трансформаторы тока 200/5А), объем бездоговорного потребления составил 1 226,7x40=49 068,0 кВт*ч. ЦТП-63 ул. Летная ввод-2.

В акте от 28.04.2023 контрольные показания прибора учета (ПУ) ЦЭ 680 3 ВМ № 009612032001398 зафиксированы на уровне 21 181,0 кВт*ч.

При выявлении бездоговорного потребления контрольные показания ПУ зафиксированы на уровне 23 044,4 кВт*ч.

Фактическое потребление электроэнергии с 28.04.2023 по 19.03.2024 составило: 23 044,4-21 181=1 863,4 кВт*ч.

С учетом коэффициента трансформации 40 (установлены трансформаторы тока 200/5А), объем бездоговорного потребления составил 1 863,4Х40= 74 536,0 кВт*ч.

Общий объем бездоговорного потребления электрической энергии ЦТП № 35, № 51, № 63 за период с 28.04.2023 по 19.03.2024 составил 809 616,1 кВт*ч.

В силу п. 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь.

Стоимость 1 кВт ч электроэнергии рассчитана истцом как средняя за спорный период и составила 3,57035 руб.

Ежемесячная стоимость 1 кВт*ч определена в размере стоимости, указанной ПАО «ДЭК» в счетах, выставленных МУП «Горэлектротеплосеть» для оплаты потерь.

Поскольку ответчиком представленный расчет не оспорен, а сетевая организация не оспаривала достоверность измерительных приборов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в заявленном размере.

Поскольку сумму иска составляет фактический объем потребления по данным измерительного комплекса (на основании данных приборов учета, предыдущих и последующих показаний), истцом как сетевой организацией не оспаривается достоверность работы измерительных комплексов, находящихся в спорных ЦТП, суд признал расчет допустимым. Ответчик указанный расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Фактическое использование ответчиком спорных ЦТП подтверждено концессионным соглашением от 09.08.2016, постановлением от 10.01.2023 и 23.05.2023 об установлении режима повышенной готовности, актами о неуточненном потреблении электроэнергии от 19.03.2024.

Поскольку в силу п. 189 Основных положений № 442, обязанность оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления лежит на лице,

осуществившем бездоговорное потребление, суд законно и обоснованно взыскал стоимость потребления с ответчика, как с лица, фактически использовавшего ЦТП.

Расходы по электроснабжению включены в установленные в отношении ООО УК «Восток ТеплоРесурс» тарифы на услуги по передаче тепловой энергии. Расходы теплосетевой организации – ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» включены в тарифы на тепловую энергию для единой теплоснабжающей организации – ООО «ЖДК-Энергоресурс». Таким образом, расходы по электроснабжению носят исключительно компенсационный характер как для теплосетевой, так и для теплоснабжающей организации, которые ООО «ЖДК-Энергоресурс» в любом случае обязано было понести.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО «Инженерные системы» об исключении из мотивировочной части решения оспариваемых выводов суда суд апелляционной инстанции не установил.

Доводы ООО «ЖДК-Энергоресурс» о неверной квалификации требований истца признаются необоснованными.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются безусловным основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2025 по делу № А04-5149/2024 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Гричановская Судьи И.Е. Пичинина Л.В. Самар