ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-105828/23

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2023г. (резолютивная часть от 09.10.2023г.) по делу № А40-105828/23

по иску АО "МИСК" (ОГРН <***>) к ООО "Горка" (ОГРН <***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.08.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.09.2023

УСТАНОВИЛ:

АО "МИСК" (заказчик) предъявило ООО "Горка" (исполнитель) иск о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 9 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.10.2023г., изготовленным в полном объеме 12.10.2023г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО «МИСК» (Заказчик) и ООО «Горка» (Исполнитель) заключен договор №804225 от 03.06.2022 в соответствии с п.2.1. которого Исполнитель обязуется за счет и по поручению Заказчика выполнить работы (услуги) по проектному сопровождению строительства (далее - Работы, Услуги) объекта капитального строительства: «Многоуровневые транспортные развязки на пересечении МКАД с ул.Верхние Поля и на пересечении МКАД с ул. Капотня с необходимой для их функционирования реконструкцией МКАД на участке от Бесединского шоссе до Косинского шоссе (далее - Объект).

В соответствии с п.4.1 Договора цена является ориентировочной и составляет 30 000 000 рублей.

В соответствии с п.4.3 Договора Окончательная (итоговая) цена Договора определяется из общей стоимости работ по Заданиям Заказчика, выполненным в период действия Договора, принятым Заказчиком на основании Актов сдачи-приемки выполнения работ.

В соответствии с п.6.1 Договора Выполненные работы принимаются Заказчиком после завершения Исполнителем Работ по каждому отдельному Заданию Заказчика в соответствии с пунктом 3.3 Договора, на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения №1 к Договору).

Истец платежным поручением №9661 от 26.08.2022 произвел Ответчику оплату авансового платежа в размере 9 000 000 руб.

Ответчик возложенные на него договором обязательства не выполнил, результат работ истцу не передал.

В связи с отсутствием необходимости проектного сопровождения Объекта, руководствуясь п. 10.4 Договора, Заказчик уведомил ООО «Горка» об одностороннем отказе от исполнения Договора №804225 от 03.06.2022 (о расторжении Договора).

В соответствии с отчетом Почты России о вручении уведомления о расторжении исх.№ИСХ-3103-2529/ВП от 31.03.2023 (РПО 11763080021438) Договор расторгнут с 07.04.2023.

В соответствии с п.4.9 Договора, в случае досрочного расторжения договора Исполнитель обязан в течение 3-х календарных дней возвратить Заказчику сумму неотработанного аванса.

В адрес Ответчика было направлено требование о возврате аванса исх.№ИСХ-3103-2529/ВП от 31.03.2023, однако требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу указанных норм статей и установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 9 000 000 руб.

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, поскольку отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, т.к. отложение рассмотрения спора на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Ответчик, являясь юридическим лицом, не лишен права и возможности направить в суд представителя, наделив его соответствующими полномочиями.

При этом ответчик не представляет суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые не были им представлены в суд первой инстанции, не заявляет о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2023г. (резолютивная часть от 09.10.2023г.) по делу № А40-105828/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова

Судьи В.И. Тетюк

А.Б. Семёнова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.