АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2783/2023

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А.Самойловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя:

ФИО1 – представитель по доверенности от 03.07.2023 № б/н (сроком на 1 год), диплом № 107704 0091681,

от лица, привлекаемого к административной ответственности:

не явились,

установил:

Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» (далее – Общество, ООО «ЮСАС-Строй») к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представители Инспекции в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заслушав доводы представителей Инспекции, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения временно исполняющего обязанности руководителя Инспекции от 11.05.2023 № 123 проведена выездная проверка, в ходе которой установлен факт частичного исполнения Обществом ранее выданного ему предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства - «Многоквартирный жилой дом по ул. Виталия К-ны, 19, в г. Елизово Камчатского края».

Предписанием от 31.01.2023 № 32/01-33-11/2021 на ООО «ЮСАС-Строй», осуществляющее строительство вышеуказанного объекта капитального строительства на основании разрешения на строительство № RU 41-501102-718-2021 от 04.10.2021, была возложена обязанность устранить в срок до 02.05.2023 выявленные нарушения, а именно:

1. В помещении технического подполья на отм. -2.650 в осях Г-Е/3-4 устроена перегородка из шлакоблоков с дверным проемом.

2. На бетонных поверхностях стен, перекрытий подвальных помещений и помещений с 1 по 9 этаж, а также лестничной клетке, имеются наплывы бетона, участки с обнаженной арматурой, не являющейся рабочими выпусками и монтажными крепежными элементами опалубки, участки неуплотненного бетона, дефекты в виде сколов ребер, в частности: наплывы бетона на стене лестничной клетки в подвале в осях 3-4/Г-Д на отм. от -2.660 до -0.800; наплывы бетона и участки с оголенной арматурой, не являющейся рабочим выпуском и монтажным крепежным элементом опалубки, в уровне плиты перекрытия в осях В-Г/3-4 на отм. -0.360 в местах прохода через плиту перекрытия стояка Ст.К1-3 и стояка Ст.К1-4; участки с оголенной арматурой, не являющейся рабочим выпуском и монтажным крепежным элементом опалубки, в уровне плиты перекрытия в осях В-Г/3-4 на отм, -0.360 в местах прохода через плиту перекрытия стояка Ст.К1-3; в стене подвального помещения в осях Г/3-4 на отм. -2.660 (фото № 10 протокола осмотра);

участки неуплотненного бетона, участки с оголенной арматурой, не являющейся рабочим выпуском и монтажным крепежным элементом опалубки, на стене лестничной клетки Л1 на отм. +20.800 в осях Е/3-4; скол ребра бетонной поверхности оконного проема на лестничной клетке типа Л1 таблицей Х.2 СП 70.13330.2012 Свод правил. «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» (далее -СП 70.13330.2012), на отм. +1.600 в осях Е/3-4. Суммарная длина скола составляет 650 мм на 1 м ребра, глубина от 24 мм и более; скол ребра бетонной поверхности оконного проема на лестничной клетке типа Л1, относящейся к классу бетонных поверхностей А4, в соответствии с таблицей Х.2 СП 70.13330.2012, на отм. +11.200 в осях Е/3-4. Суммарная длина скола составляет 630 мм на 1 м ребра, глубина скола достигает 100 мм с внутренней стороны стены; 70 мм со стороны примыкания оконного проема по вертикали; скол ребра бетонной поверхности плиты перекрытия лестничной клетки Л1, относящейся к классу бетонных поверхностей А7, в соответствии с таблицей Х.2 СП 70.13330,2012, на отм. + 28.800 в осях 3-4/Г-Д. Длина скола составляет 87 мм, глубина 46 мм; участки неуплотненного бетона: на дверном проеме в техническом подполье на отм. -2.660 в осях Г/5-6; на стене лестничной клетки на отм. +20.800 в осях 3-4/Г-Е.

3. Между вертикальным откосом поверхности стенового проема и коробкой оконного блока типа Ок-2, профильные элементы которого изготовлены из материала ПВХ окрашенного в массе, с габаритным размером < 2000 мм в помещении квартиры на отм. +25.650 в осях Б-В/3-4 монтажный зазор составляет 73 мм.

4. Высота оконных проемов типа Ок-2 на отм. от -0.020 до +25.650 в осях 1-7/А-Е составляет от 1801 мм до 1806 мм.

5. Ширина лестничного марша лестничной клетки типа Л1 на отм. 0.000 в осях Г-Д/3-4 в свету до нижнего поручня составляет 1120 мм, до верхнего поручня 1193 мм.

Факт неисполнения Обществом пунктов 1, 2, 4, 5 вышеуказанного предписания отражен в акте выездной проверки от 25.05.2023 № 281/01-33-11/2021.

Как следует из содержания акта выездной проверки от 25.05.2023 № 281/01-33-11/2021, предписание Инспекции ГСН Камчатского края от 31.01.2023 № 32/01-33-11/2021 не выполнено, предписанные к устранению нарушения не устранены, в а именно: пункты 1, 2 (в части не устранения нарушения требований проектной документации абзаца 12, листа 11, шифр 5206/2021-ПОС Том 6 «Проект организации строительства», а именно: приложения X «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», выразившееся в том, что на бетонной поверхности плиты перекрытия Л1 имеется дефект в виде скола ребра бетонной поверхности плиты перекрытия лестничной клетки Л1, относящейся к классу бетонных поверхностей А7, в соответствии с таблицей Х.2 СП 70.13330.2012, на отм. +28.800 в осях 3-4/Г-Д. Длина скола составляет 87 мм, глубина 46 мм), 4, 5.

07.06.2023 инспектором по государственному строительному контролю (надзору) Инспекции государственного строительного надзора Камчатского края в отношении ООО «ЮСАС-Строй» в присутствии представителя общества составлен протокол об административном правонарушении № 315/01-32.

В соответствии с положениями главы 25 АПК РФ протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в Арбитражный суд Камчатского края для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) объектом капитального строительства считается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства) (пункт 13 статьи 1 ГрК РФ).

Из пункта 16 статьи 1 ГрК РФ следует, что застройщик это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Как установлено частью 1 статьи 52 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется данным Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее – лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса).

Частью 5.2 статьи 52 ГрК РФ установлено, что в случае внесения изменений в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса после получения разрешения на строительство объекта капитального строительства застройщик или технический заказчик не позднее десяти рабочих дней со дня утверждения таких изменений в соответствии с частями 15.2 и 15.3 статьи 48 ГрК РФ направляет их в органы государственного строительного надзора.

Частью 6 статьи 52 ГрК РФ предусмотрено, что лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.20123 № 109/ГС утвержден «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» (далее – СП 70.13330.2012).

Согласно приложению Х СП 70.13330.2012 на бетонных поверхностях не допускаются: для поверхностей класса А7 - сколы ребер глубиной более 20 мм.

Согласно требованиям проектной документации, а именно: л. 3, шифр 5206/2021-АР Том 3 «Архитектурные решения» на отм. - 2.660 в осях Г-Е/3-4 предусмотрено помещение технического подполья без перегородки; л.6, шифр 5206-2021-КР Том 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» установлено, что, высота оконных проемов типа Ок-2 составляет 1600 мм; абз. 6 л.6, шифр 5206-2021-КР Том 8 раздел 9 №мероприятия по обеспечению пожарной безопасности» предусмотрено, что сообщение между этажами осуществляется по лестничной клеткке Л1 с шириной маршей 1,265 (1,20 в свету) м.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление № 10) указал, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (разрешение на строительство № RU 41-501102-718-2021 от 04.10.2021, предписание от 31.01.2023 № 01-33-11/2021, акт выездной проверки от 25.05.2023 № 281/01-33-11/2021, протокол осмотра от 17.05.2023 №01/01-33-11/2021) подтверждают в своей совокупности факт неисполнения Обществом выданного предписания Инспекции в установленный срок.

Доказательств невозможности соблюдения требований законодательства при строительстве объекта капитального строительства, равно как и доказательств принятия исчерпывающих мер для соблюдения действующего законодательства, Обществом суду не представлено.

Довод ОООО «Юсас-Строй» о том, что пункт 1 предписания от 31.01.2023 № 01-33-11/2021 Общество выполнило посредствам внесения изменений в проектную документацию, судом отклоняется ввиду следующего.

Пункт 1 предписания от 31.01.2023 № 32/01-33-11/2021 содержит сведения о нарушении требований проектной документации лист 3, шифр 5206/2021-АР Том 3 «Архитектурные решения», а именно в помещении технического подполья на отм. -2.660 в осях Г-Е/3-4 устроена перегородка из шлакоблоков с дверным проемом.

Согласно требованиям проектной документации л. 3, шифр 5206/2021-АР Том 3 «Архитектурные решения» на отм. - 2.660 в осях Г-Е/3-4 предусмотрено помещение технического подполья без перегородки.

В ходе проведения проверки установлено, что в помещении технического подполья на отм. -2.660 в осях Г-Е/3-4 устроена перегородка из шлакоблоков, что подтверждается протоколом осмотра от 17.05.2023 № 01/01-33-11/2021.

В качестве подтверждения устранения указанного нарушения ООО «Юсас-Строй» представлен акт об устранении нарушений от 28.04.2023, согласно которому по пункту 1 предписания в связи со смещением внутриплощадочных инженерных сетей отопления в рабочую документацию 5206/2021-АР (лист 6) внесены изменения.

ООО «Юсас-Строй» сопроводительным письмом в адрес Инспекции вх. от 23.05.2023 представлена рабочая документация Том 2 «Архитектурные решения», шифр 5206/2021-АР и приказ ООО «Юсас-Строй» от 05.04.2023 № 31/1-п об утверждении скорректированного альбома рабочей документации 5206/2021 Том 2 Архитектурные решения.

Из содержания рабочей документации лист 3, Том 2 «Архитектурные решения», шифр 5206/2021-АР следует, что принято проектное решение по установке перегородки из шлакоблоков на отм. -2.660, в осях Г-Е/3-4.

Вместе с тем, указанная рабочая документация не свидетельствует об устранении нарушения содержащегося в пункте 1 Предписания по следующим основаниям.

К рабочей документации Том 2 «Архитектурные решения», шифр 5206/2021-АР не представлено подтверждение соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации, оформленные в соответствии с частью 3.8 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в связи с чем, указанная рабочая документация, которая подготовлена на основе проектной документации шифр 5206/2021 в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации, не является проектной документацией в соответствии с которой осуществляется строительство объекта капитального строительства, и на соответствие требованиям которой осуществляется региональный государственный строительный надзор при строительстве объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом по ул. Виталия К-ны, 19 в г. Елизово Камчатского края». Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в установленный предписанием срок до 02.05.2023 нарушение Обществом не устранено, пункт 1 предписания не исполнен.

Оценивая ссылку Общества на то, что выявленные нарушения в части не устранения скола устранены тот же день в ходе выездной проверки 17.05.2023, суд исходит из того, что согласно предписанию от 31.01.2023 указанные недостатки должны были быть устранены до 02.05.2023. Кроме того, на представленной обществом суду фотографии отсутствует дата фотографирования.

Все иные доводы судом не принимаются, как основанные на неверном толковании действующего законодательства, в разрезе обстоятельств настоящего спора.

Поскольку ООО «ЮСАС-Строй» не были приняты достаточные меры для соблюдения установленных законодательством Российской Федерации правил, то в силу 2 статьи 2.1 КоАП РФ оно признается виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Срок давности привлечения Общества к административной ответственности на дату рассмотрения дела судом не истек.

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное Обществом правонарушение малозначительным, судом не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Существенная угроза охраняемым правоотношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта предпринимательской деятельности к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. Следовательно, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым правоотношением может быть оценено судом только с точки зрения степени вреда (угрозы вреда), причиненного непосредственно установленному публично-правовому порядку деятельности.

Вменяемое ООО «ЮСАС-Строй» административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в области государственного строительного надзора, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений, в связи с чем, в рассматриваемом случае правонарушение не может быть признано малозначительным.

Возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.5 КоАП РФ, отсутствует в силу прямого указания части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; для должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «ЮСАС-Строй» на момент совершения административного правонарушения являлось субъектом малого и среднего предпринимательства, учитывая, что ранее общество привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение (дело №А24-1094/2023), исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания совершенному правонарушению, суд, руководствуясь частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 684000, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (Дальневосточное управление Ростехнадзора, л/с <***>), банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России// Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, КПП 272101001, номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40102810945370000031, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000013800, БИК 013002402; ОКТМО 30701000, КБК 498 1 16 01191 01 0005 140.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, представить в Арбитражный суд Камчатского края.

Разъясняется, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, арбитражным судом направляется копия настоящего решения на взыскание штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства (нахождения) лица, привлекаемого к административной ответственности. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, и принудительное исполнение производится непосредственно на основании такого решения.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Карпачев