ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-75753/2024
г. Москва Дело №А40-196007/24
«28» января 2025г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ю.Н. Кухаренко,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-196007/24 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Локотех-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "Локотех-Сервис" (далее – Ответчик) о взыскании убытков в размере о взыскании 740 руб. 66 коп., а также госпошлины в размере 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 в иске отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В Девятый арбитражный апелляционный суд через систему «КадАрбитр» от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Указанное ходатайство подписано представителем истца ФИО1, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 10.11.2023.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).
На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от исковых требований к ООО "Локотех-Сервис"о взыскании убытков в размере 740 руб. 66 коп.
Производство по делу №А40-196007/24 прекратить.
Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей за подачу иска на основании платежного поручения № 2746156 от 19.08.2024.
Возвратить ОАО "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 рублей за подачу апелляционной жалобы на основании платежного поручения № 2763839 от 07.11.2024.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Ю.Н. Кухаренко