Постановление по делу № 18АП-2227/2025 от 26.05.2025

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-2227/2025

г. Челябинск

26 мая 2025 года Дело № А47-5962/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В., судей Волковой И.В., Журавлева Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

Анжелики Евгеньевны на определение Арбитражного суда Оренбургской

области от 20.01.2025 по делу № А47-5962/2023 о продлении срока процедуры

реализации имущества гражданина.

ФИО1 (дата рождения: 28.05.1999, место рождения: с. Шарлык, Шарлыкский р-н Оренбургская обл., СНИЛС 156-439- 304-78, ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) 14.04.2023 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 954 109 руб. 69 коп.

Определением суда от 29.05.2023 заявление принято к производству.

Решением суда от 09.10.2023 (резолютивная часть от 02.10.2023) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 14.12.2023.

Определением от 24.05.2024 (резолютивная часть 13.05.2024) суд по ходатайству финансового управляющего продлил срок реализации имущества должника ФИО1 до 02.07.2024.

Определением от 20.07.2024 (резолютивная часть от 09.07.2024) суд по ходатайству финансового управляющего продлил срок реализации имущества должника ФИО1 на шесть месяцев - до 10.01.2025.

Определением суда от 20.01.2025 продлен срок реализации имущества

должника ФИО1 на 6 месяцев - до 10.07.2025. Финансовому управляющему разъяснен порядок рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества, в том числе указано на необходимость в случае назначения заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина по инициативе суда не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества.

С судебным актом не согласился должник и обратился в суд с апелляционной жалобой, в обоснование которой указал, что процедура реализации имущества длится уже два года, неоднократно продлевалась. Однако никакого имущества у должника нет и никогда не было, сделок, подлежащих оспариванию, не свершалось. Должник полагает, что финансовый управляющий намеренно затягивает процедуру в целях получения гонорара (о чем управляющий предупреждал должника), выплатить который должник не имеет финансовой возможности. На связь с должником управляющий не выходит.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.05.2025.

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением суда от 09.10.2023 (резолютивная часть от 02.10.2023) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

К ходатайству какие-либо документы (в частности, отчеты финансового управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств) приложены не были.

Определением от 20.07.2024 (резолютивная часть от 09.07.2024) суд продлил срок реализации имущества должника ФИО1 также по ходатайству финансового управляющего на шесть месяцев - до 10.01.2025.

Ходатайство также было направлено в суд без каких-либо приложений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела не

имеется ни одного отчета финансового управляющего о своей деятельности, не представлены копии запросов в уполномоченные органы и организации в целях выявления имущества и имущественных прав должника, и ответы на них. Отсутствуют также анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и другие обязательные для процедуры банкротства документы, обязанность подготовки и представления которых лежит на финансовом управляющем.

Обжалуемым определением суда от 20.01.2025 продлен срок реализации имущества должника ФИО1 на 6 месяцев - до 10.07.2025. Финансовому управляющему разъяснен порядок рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества, в том числе указано на необходимость в случае назначения заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина по инициативе суда не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества.

При этом финансовый управляющий должника с ходатайством о продлении процедуры реализации имущества на этот раз не обратился, процедура продлена судом по своей инициативе, поскольку суд счел, что не все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в рамках процедуры реализации имущества должника на данный момент завершены.

Возражения от кредиторов относительно продления срока процедуры реализации имущества в отношении должника в материалы дела не поступали.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ в статью 223 АПК РФ и Закон о банкротстве были внесены изменения. Согласно действующей редакции пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве вынесение отдельного определения о продлении срока реализации имущества не требуется.

Однако данное обстоятельство не исключает возможность апелляционного пересмотра настоящего определения, поскольку процессуальным законодательством и Законом о банкротстве определение о продлении срока реализации имущества, между тем, не отнесено к необжалуемым судебным актам.

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры

считается продленным на шесть месяцев.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).

Таким образом, продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Из смысла разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что по истечении установленного срока реализация имущества может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения реализации имущества по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Продление процедуры реализации имущества на определенный срок является крайней мерой, применение которой возможно только в том случае, если за предоставленный срок цель реализации имущества гражданина с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр. Для продления срока реализации имущества необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия для ее завершения.

Ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможность продления указанной процедуры и по инициативе суда в пределах шестимесячного срока, так как мероприятия процедуры банкротства не закончены, цели процедуры реализации имущества не достигнуты.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными, но их перечень не является исчерпывающим.

К таким обязанностям, в частности, относится принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проведение анализа финансового состояния гражданина; выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и др.

В силу пункта 2 статьи 29 Закона о банкротстве общие правила подготовки отчетов арбитражного управляющего утверждает Правительство РФ.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила).

Согласно пункту 1 Общих правил, настоящие Правила определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве временного, внешнего, конкурсного или административного управляющего, отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил).

К отчетам управляющего о своей деятельности прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

В соответствии с пунктом 10 Общих правил, отчеты арбитражного управляющего должны содержать сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Именно получение и ознакомление с отчетом является основным механизмом осуществления контроля за деятельностью финансового управляющего.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что составление отчетов финансового управляющего по установленной форме и с отражением перечня обязательных сведений предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве). В связи с чем, финансовый управляющий обязан готовить вышеуказанные отчеты.

Финансовый управляющий доводит актуальную информацию о ходе процедуры банкротства посредством представления отчета о своей деятельности. Именно из отчета управляющего можно установить хронологию процедуры банкротства, узнать, какие мероприятия уже проведены

арбитражным управляющим, какие только предстоит сделать, в отчете отражаются поступления денежных средств, погашение требований кредиторов, расходы финансового управляющего, указываются привлеченные специалисты, иные сведения о ходе процедуры реализации.

Для того чтобы арбитражному суду принять обоснованное решение о продлении процедуры банкротства, арбитражный суд должен владеть актуальной информацией о ходе процедуры банкротства.

Данная обязанность прямо предусмотрена пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве, согласно которому конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Кроме того, указанная статья предусматривает обязанность для конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное (пункт 1 статьи 143).

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Названные обязанности установлены в целях осуществления контроля за деятельностью финансового управляющего, который в процедуре реализации имущества должника - физического лица выполняет те же функции, что и конкурсный управляющий в процедуре банкротства юридического лица.

В рассматриваемом случае при продлении процедуры судом указано, что не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в рамках процедуры реализации имущества должника на данный момент завершены.

Как отмечено выше, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела не имеется ни одного отчета финансового управляющего о своей деятельности, не представлены копии запросов в уполномоченные органы и организации в целях выявления имущества и имущественных прав должника, и ответы на них. Отсутствуют также анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и другие обязательные для процедуры банкротства документы, обязанность подготовки и представления которых лежит на финансовом управляющем.

Документы, подтверждающие имущественное положение должника (справки из Единого государственного реестра недвижимости, органов ГИБДД и др.), представлены в материалы дела самим должником.

Ходатайства о продлении срока реализации имущества управляющим заявлялись без приложения обосновывающих документов, в частности, отчетов

о своей деятельности. В обоснование необходимости продления указывалось, что не все мероприятия процедуры банкротства завершены, однако конкретизация указанных незавершенных мероприятий приведена не была.

20.01.2025 судом процедура реализации продлена по собственной инициативе. Ходатайство о продлении процедуры либо о ее завершении управляющим с подтверждающими документами представлено не было.

Согласно сведениям электронного дела на сайте Картотеки арбитражных дел от финансового управляющего поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела (09.10.2023) и два ходатайства о продлении процедуры (13.05.2024 и 09.07.2024). Иных документов управляющим в дело представлено не было.

На момент вынесения обжалуемого судебного акта и рассмотрения настоящей апелляционной жалобы арбитражный управляющий ФИО2 от исполнения обязанностей не освобожден и не отстранён.

Финансовым управляющим должника соответствующих пояснений представлено не было, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

Отсутствие в материалах дела документов о ходе процедуры банкротства не позволило суду первой инстанции прийти к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества ФИО1 Оснований для иной оценки на стадии апелляционного пересмотра не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости подготовки и направления в адрес Управления Росреестра по Оренбургской области и саморегулируемой организации, членом которой является управляющий ФИО2, частного определения.

Доводы должника о том, что финансовый управляющий намеренно затягивает процедуру в целях получения гонорара (о чем управляющий предупреждал должника), выплатить который должник не имеет финансовой возможности, подлежат отклонению, как имеющие предположительный характер.

Должник не лишен возможности самостоятельно поставить перед судом первой инстанции вопрос о завершении процедуры реализации, для рассмотрения которого суд первой инстанции должен назначить заседание.

С учетом вышеизложенного, основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании пункта 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.01.2025 по делу № А47-5962/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина

Судьи И.В. Волкова

Ю.А. Журавлев