Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 ноября 2023 года Дело № А56-61096/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" (188800, Ленинградская область, Выборгский район, Выборг город, ФИО1 улица, 2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.10.2005, ИНН: <***>);

ответчик: Управление судебного департамента в Ленинградской области (190031, <...>, литера М, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 03.12.2022),

установил:

акционерное общество "Выборгтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению судебного департамента в Ленинградской области о взыскании 641 835 руб. 18 коп. задолженности по договорам от 02.03.2022 № ТС0053/2022 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, от 17.02.2023 № ТС0053/2023 за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, 71 050 руб. 15 коп. неустойки, исчисленной с 15.01.2023 по 12.05.2023.

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, просит взыскать с ответчика 641 835 руб. 18 коп., 71 050 руб. 15 коп. неустойки, исчисленной с 16.01.2023 по 08.06.2023.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры от 02.03.2022 № ТС0053/2022 (далее – Договор 1), от 17.02.2023 № ТС0053/2023 (далее – Договор 2), по условиям которых единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду), а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и/или теплоноситель (горячую воду) на условиях, предусмотренных Договорами 1-2, и оплатить ее в порядке, сроки, установленные договорами (пункты 1.1 Договоров №№1, 2)

В силу пункта 5.2 Договора 1 общая стоимость тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) определена расчетным путем в соответствии с Приложением №1 и зафиксирована в Приложении №2, согласно утвержденных Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области тарифов, и составляет 2 310 581 руб. 59 коп., в том числе НДС. Оплата производится за счет средств федерального бюджета.

Сумма Договора 1 корректируется в зависимости от фактического потребления потребителем тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) и в случае изменения величины тарифа.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора 2 общая стоимость тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) определена расчетным путем в соответствии с Приложением №1 и зафиксирована в Приложении №2 согласно утвержденных Комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области тарифов, и составляет1 949 482 руб. 94 коп., в том числе НДС.

Сумма Договора 2 корректируется в зависимости от фактического потребления потребителем тепловой энергии и/или теплоносителя (горячей воды) и в случае изменения величины тарифа.

В период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по Договору № 1 и в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 по Договору № 2 истцом ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период, обратился к последнему с претензией от 17.05.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно сведениям истца задолженность по Договору № 1 составляет 406 288 руб. 26 коп., по Договору № 2 – 235 546 руб. 92 коп.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договорами №№ 1,2 обязательств суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и не оспорен ответчиком.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Управления судебного департамента в Ленинградской области в пользу акционерного общества "Выборгтеплоэнерго" 641 835 руб. 18 коп. долга, 71 050 руб. 15 коп. неустойки, 17 257 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.