АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-25903/2024
«16» января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марчуком Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (г. Иркутск)
к (1) судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (адрес: 664003, <...>); (2) судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 (адрес: 664003, <...>); (3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664047, <...>)
о признании незаконными действия (бездействия) должностного лица судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства за № 7193/24/38052-ИП в отношении должника ФИО1,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
судебный пристав – исполнитель: не явился, извещен;
от ГУФССП по Иркутской области: не явились, извещены;
от третьего лица: ФИО4, доверенность от 11.01.2025 № 2, диплом, паспорт,
установил:
В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства за № 7193/24/38052-ИП в отношении должника ФИО1
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на отзыв судебного пристава – исполнителя в материалы дела не представлено.
Судебный пристав – исполнитель, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, а также третье лицо, явку представителей в судебное заседание также не обеспечили, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве считает заявленные требования необоснованными.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.
Представитель ООО «Брост» считает заявленные требования необоснованными, пояснил, что требования исполнительного документа не исполнены.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 от 21.06.2024 № 38052/24/36294 отклонено ходатайство ФИО1 об окончании исполнительного производства № 7193/24/38052-ИП.
Не согласившись с выводами судебного пристава – исполнителя изложенными в постановлении от 21.06.2024 № 38052/24/36294, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании его незаконным.
Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.09.2024 по делу № 2а-3668/2024 заявление ФИО1 передано на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2024 заявлением ФИО1 принято к производству, назначено к слушанию в судебном заседании.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания арбитражным судом незаконными действий и бездействия судебного пристава - исполнителя, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение оспариваемыми действиями и бездействием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, установлены положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).
Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как указано в статье 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Основания и порядок возбуждения исполнительного производства изложены в статьей 30 Закона об исполнительном производстве.
Так Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (часть 1).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).
Статьей 47 Закона № 229-ФЗ определены основания по которым возбужденное исполнительное производство подлежит окончанию. К числу таких оснований, помимо прочих относится фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2023 по делу № А19-12186/2023 на ФИО1 возложена обязанность по передаче в течение десяти рабочих дней с даты вступления судебного акта в законную силу Обществу с ограниченной ответственностью «Брост» следующие документы за период с 07.05.2022 по 25.01.2023:
1. Устав ООО «БРОСТ»;
2. Решения Общего собрания ООО «БРОСТ» и протоколы общих собраний участников ООО «БРОСТ»;
3. Договоры аренды, иные документы, подтверждающие право пользования, право собственности, иные права на имущество ООО «БРОСТ»;
6. Справку из ИФНС с перечнем открытых ООО «БРОСТ» счетов в кредитных организациях;
7. Договоры с контрагентами ООО «БРОСТ»;
8. Первичные бухгалтерские документы (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные и товарно-транспортные накладные, акты сверки, счета-фактуры, инвойсы) по всем контрагентам ООО «БРОСТ»;
9. Кассовые документы (журнал кассовых операций, приходные и расходные кассовые ордеры) ООО «БРОСТ»;
10. Оборотно-сальдовые ведомости по аналитическим счетам (с указанием ИНН контрагента, даты платежа, полного наименования контрагента и назначения платежа), бухгалтерского (налогового) учета ООО «БРОСТ»;
11. Трудовые договоры с Генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками ООО «Брост», а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, должностные инструкции, штатные расписания;
12. Документы, подтверждающие выплату заработной платы сотрудникам ООО «Брост» (расчётные листки и платежные ведомости, личные дела сотрудников, в том числе трудовые договора и карточки/табели учёта времени);
13. Авансовые отчеты в ООО «Брост»;
14. Книги покупок и продаж, бухгалтерскую отчетность ООО «Брост» (в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках/отчет о финансовых результатах, приложения к ним, пояснительные записки);
15. Декларации по налогам ООО «Брост», взносам во внебюджетные фонды от ООО «Брост» и иные документы персонифицированного учета;
16. Архивную копию компьютерной базы бухгалтерского и складского учета ООО «Брост» (в случае ведения учета в программе 1-С Бухгалтерия или аналогичных программ);
17. Печати и штампы ООО «Брост», электронные ключи;
18. Остатки товара ООО «Брост» по складу в случае проведения инвентаризации.
Также с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брост» взысканы убытки в размере 8 500,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000,00 руб.
13.02.2024 Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист ФС № 042530699 для принудительного исполнения решения от 17.10.2023 по делу № А19-12186/2023, в части возложения на ответчика обязанности по передаче документов.
Данный исполнительный лист 19.02.2024 предъявлен ООО «Брост» в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 22.02.2024 № 38052/24/12758 возбуждено исполнительное производство № 7193/24/38052-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В связи с неисполнение должником в установленный срок требований исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 23.04.2024 № 38052/24/22070 с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 000,00 руб.
20.05.2024 в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 7193/24/38052-ИП в связи с его фактическим исполнением.
Из содержания данного заявления и приложенных документов (описи вложения в почтовое отправление) следует, что 15.05.2024 ФИО1 ООО «Брост» переданы Договоры с контрагентами ООО «БРОСТ», что подтверждается описью вложения в почтовое отправление присвоенным идентификатором 80110896218659.
В отношении остальных документов, по которым на ФИО1 возложена обязанность по передаче ООО «Брост», должник пояснил, указанные документы не составлялись, у ФИО1 отсутствуют. Вместе с тем, каких либо доказательств подтверждающих данные пояснения должником не представлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 28.05.2024 № 38052/24/30766 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 от 21.05.2024 № 38052/24/29126 должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, согласно которому, ФИО1 надлежит в срок до 31.05.2024 осуществить передачу указанных документов.
12.06.2024 в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнительного производства № 7193/24/38052-ИП в связи с его фактическим исполнением.
Содержание указанного заявления дублирует содержание заявления от 15.05.2024, каких либо дополнительных доказательств подтверждающих обстоятельства на которые ссылается должник также не представлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных действий неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО3 от 21.06.2024 № 38052/24/36294 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Оспаривая действия судебных приставов выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайств о прекращении исполнительного производства, заявитель ссылается факт отсутствия у ФИО1 спорных документов.
По мнению заявителя данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом исполнении требований исполнительного документов, и являются основанием для прекращения исполнительного производства.
Рассматривая указанные доводы, суд находит их подлежащими отклонению, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2023 по делу № А19-12186/2023 на ФИО1 возложена обязанность по передаче ряда документов. Таким образом, фактическим исполнением требований указанного судебного акта, будет факт передачи ответчиком спорных документов истцу.
Ссылаясь на невозможность передачи спорных документов ФИО1 не представлено каких либо доказательств подтверждающих данные обстоятельства как в материалы исполнительного производства, так и в материалы настоящего дела.
Также заявителем не представлено доказательств свидетельствующих об обращении ответчика с заявлением об изменении порядка или способа исполнения судебного акта.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств фактического исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, либо доказательств невозможности его исполнения.
С учетом изложенного, суд находит действия судебных приставов – исполнений по отказу в удовлетворении ходатайств ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 7193/24/38052-ИП в связи с фактическим исполнением законными и обоснованными.
При указанных обстоятельствах, судом не установлено как нарушений действующего законодательства ответчиками, так и факта нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, суд приходит к выводу том, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Пугачёв