АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

07 декабря 2023 г.

Дело № А84-9178/2023

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 27.11.2023.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 07.12.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-9178/2023

по иску Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Водоканал" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.04.2018 № 11704, а именно пени за просрочку исполнения обязательств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности и пени также не представил, о судебном процессе уведомлялся по адресу регистрации юридического лица (299055, <...>) (почтовый идентификатор 29901187018299) заказной корреспонденцией с уведомлением, которая не была получена ответчиком.

Адрес регистрации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

27.11.2023 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» 19.04.2018 года был заключен договор №11704 Холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.68 Договора № 11704 от 19.04.2018г. настоящий договор вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на отношения, которые сложились между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом с 1 января 2018 года и действует по 31 декабря 2018года.

В соответствии с п. 69 договора № 11704 от 19.04.2018г. данный договор холодного водоснабжения и водоотведения продлен на следующий календарный год.

В соответствии с п. 1. Договора, ответчик обязан производить своевременную оплату за оказанные услуги.

Пунктом 8, подпунктом е пункта 14 договора № 11704 от 19.04.2018г. установлено, что оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению должна производиться ежемесячно.

ГУПС «Водоканал» предоставляло услуги по водоснабжению и водоотведению согласно условиям договора, предусмотренное договором обязательство было исполнено истцом надлежащим образом.

Судебным приказом Арбитражного суда города Севастополя от 09.04.2021 по делу № А84-1856/2021 взыскана задолженность за период с 01.12.2020 по 31.12.2020.

Истцом был представлен расчет пени, согласно которому размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору № 11704 от 19.04.2018г. за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 по состоянию на 22.02.2023 составляет 33 616,02 руб.

03.03.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №20/2-3836) на сумму 33616,02 руб. с требованием оплатить сумму пени. Однако ответ на претензию не получен, долг до настоящего времени не погашен.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, коммерческому учету подлежит, в том числе, количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным приказом от 09.04.2021 по делу № А84-1856/2021 с ООО "Управляющая компания" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" взыскана задолженность по договору №11704 холодного водоснабжения и водоотведения от 19.04.2018 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 134 539,35 рублей.

Таким образом, наличие задолженности подтверждается вышеуказанным судебным актом.

В настоящем деле Истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную за период с 12.01.2021 по 22.02.2022 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.04.2018 № 11704 в сумме 33 616,02 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило предусмотрено пунктом 65 договора.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, данный расчет признан арифметически верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также при составлении мотивированного решения установлено, что при вынесении резолютивной части решения судом была допущена описка в части даты, с которой пеня подлежит начислению по день фактической оплаты долга, вместо верной даты – 23.02.2023 рублей, ошибочно указано 22.02.2023. Указанная описка исправляется судом в соответствии со статьей 179 АПК РФ при изготовлении мотивированного решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) пеню, начисленную за период с 12.01.2021 по 22.02.2022 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.04.2018 № 11704 в сумме 33 616,02 руб. и 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности в дальнейшем производить в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Судья

ФИО1