Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
27 мая 2025 года
Дело № А58-10569/2024
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 167 941,65 рублей,
при онлайн участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствии ответчика,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис ДВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная логистическая компания" о взыскании 167 941,65 рублей, в том числе 137 529,37 рублей неосновательного обогащения, 30 412,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 26.05.2023 по 20.11.2024 и далее по дату исполнения судебного акта.
Определением от 10.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 31.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В материалы дела от истца поступили дополнительные документы. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец поддерживает иск полностью.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 23.04.2025 с 10 часов 30 минут до 13.05.2025 до 14 часов 45 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе при участии представителя истца. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика.
Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В рамках дела № А40-220002/22 решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "СВЛК» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис ДВ» задолженности в размере 138 764,40 рублей, а также частично процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 102,17 рублей, всего 155 866,57 рублей.
В ходе рассмотрения дела № А40-220002/22 судом было установлено, что ООО «СВЛК» перечислил ООО «Стройсервис ДВ» денежные средства на сумму 1 914 245,05 рублей, однако товар был поставлен частично на сумму 1 775 480,65 рублей, что подтверждается товарными накладными. Поскольку ответчик не представил доказательства поставки товара Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск в части долга 138 764,40 рублей полностью, а в части процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом периода действия моратория частично взыскал 17 102,17 рублей из заявленной суммы процентов на 22 494,91 рублей.
10.02.2023 судебным приставом со счета ООО «Стройсервис ДВ» списаны денежные средства в размере 155 866,57 рублей инкассовым поручением № 69394 от 10.02.2023.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 решение первой инстанции оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО «Стройсервис ДВ» без удовлетворения.
В настоящем деле ООО «Стройсервис ДВ» (истец) ссылается на то, что ООО «СВЛК» (ответчик) перечислил ему 1 914 245,05 рублей, но им был поставлен товар на сумму 1 895 907,85 рублей, т.е. переплата составляла 18 337,20 рублей, которая подлежит вычету из взысканной решением суда суммы 155 866,57 рублей, в связи с чем ответчик должен возвратить сумму неосновательного обогащения 137 529,37 рублей, а также начислил на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Ответчик письменный отзыв по иску не представил и дело рассматривается по существу на основании имеющихся материалов дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения суда первой инстанции по делу № А40-220002/22 следует, что ООО «Стройсервис ДВ» не доказал поставку оплаченного товара, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности требования ООО «СВЛК» о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за исключением периода действия моратория.
Данные факты имеют преюдициальное значение для данного дела, что не может быть не принято во внимание и учтено судом, рассматривающим настоящий спор, поскольку в противном случае нарушается единство применения закона и единообразие судебной практики, что противоречит как задачам арбитражного, так и гражданского процесса.
По данному делу истец, с одной стороны, основывает исковые требования на решении Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 по делу № А40-220002/22, а с другой – в нарушение процессуальных норм пытается преодолеть обстоятельства, прямо установленные этим решением, и пересмотреть установленные в деле № А40-220002/22 факты и обстоятельства.
Принципы общеобязательности судебных актов (статья 16 АПК РФ) и преюдициального значения решений арбитражных судов (часть 2 статьи 69 АПК РФ) предусматривают не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правами со стороны истца, что также может служить самостоятельным основанием для отказа в иске по данному делу на основании статьи 10 ГК РФ.
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что подлежащие установлению обстоятельства являлись предметом исследования в рамках другого дела, а заявленный иск по настоящему делу фактически направлен исключительно на установление фактических обстоятельств, опровергающих выводы, установленные и изложенные в рамках решения по делу А40-220002/22.
На основании изложенного в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 529,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 412,28 рублей следует отказать полностью.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13 397 рублей платежным поручением № 8724 от 21.11.2024. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 167 941,65 рублей отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Артамонова Л.И.