АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8479/2023

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воеводиным О.И., помощником судьи Шелеховой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.10.2019)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации: 08.10.2019)

о взыскании 788 540 руб. 20 коп.,

стороны в заседание не явились, надлежаще извещены,

установил:

Акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании по договору поставки №1079/22-МР25/32211573879 от 23.08.2022 неустойки в размере 788 540 руб. 20 коп.

Ответчик, в отзыве, требования истца оспорил, сослался на окончание срока действия договора 01.10.2022, чрезмерность заявленной неустойки, отсутствие заявок на поставку сахарного песка, просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ходатайство истца о рассмотрении спора без участия его представителя, судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает требования АО «Почта России» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и АО «Почта России» (покупатель) заключен договор № 1079/22-МР25/3221153879 поставка сахарного песка для нужд ЦФПС Приморского края и УФПС Хабаровского края АО «Почта России» от 23.08.2022 (далее - договор поставки). В соответствии с условиями обязательства, поставщик принял на себя обязанность передать покупателю товар в срок, определенный пунктом 1.6., а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 10.1 договора поставки предусмотрено, что договор действует в течение срока, установленного в пункте 1.18 договора (с момента заключения до 30.09.2022). Указанный пункт договора также предусматривает, что окончание срока действия договора не влечет прекращения обязательств по нему.

Исходя из изложенного, суд считает, что ссылка ответчика на окончание обязательств по договору поставки с 01.10.2022 основана на ошибочном толковании им условий договора.

В соответствии с пунктом 1.6. договора, товар должен быть поставлен покупателю в течение 15 календарных дней с момента заключения договора.

Как следует из пояснений сторон, товар истцу поставлен не был. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Претензионный порядок покупателем соблюден, ответчик, в ответе на претензию, указал на отсутствие заявок, увеличение цены на сахар, направленное истцу письмо № 42/256 от 29.08.2022, отсутствие его вины.

Ссылка ответчика на отсутствие заявок от истца, ответа на предложение о повышении цены на товар, опровергается, представленной истцом в материалы дела, электронной перепиской, предусмотренной пунктом 13.3. договора поставки.

Увеличение цены на сахар не является основанием для изменения цены договора поставки, в силу положений статьи 401 ГК РФ, кроме того, суд принимает во внимание содержание пунктов 10.3-10.5 договора.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1.13.1. договора, поставки за нарушение сроков исполнения обязательств поставщик уплачивает покупателю неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Поставщиком покупателю, на основании указанного условия сделки, начислена неустойка в сумме 788 540 руб. 20 коп.

С учетом, установленного законодательством, порядка исчисления сроков (со следующего дня после наступления события) суд считает, что расчет пени истцом произведен неверно, период с просрочки составляет 224 дня и исчисляется с 08.09.2022 по 19.04.2022, поэтому сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 785 035 руб. 58 коп.

С учетом приведенных ответчиком доводов относительно чрезмерности размера начисленной неустойки, суд, руководствуясь статей 333 ГК РФ, с целью соблюдения баланса положения сторон спора, полагает необходимым и достаточным взыскание с ответчика неустойки на сумму 523 357 руб. 05 коп. В удовлетворении требований о взыскании 3 504 руб. 62 коп. (788 540 руб. 20 коп. минус 785 035 руб. 58 коп.) суд отказывает в связи с неверным расчетом пени, в удовлетворении требований на сумму 261 678 руб. 53 коп. суд отказывает, в связи с чрезмерностью начисленной неустойки.

Суд также принимает во внимание, что участниками сделки после сентября 2022 года не предпринималось действий по исполнению условий договора, понуждению одной стороной другой стороны к исполнению, расторжению договора поставки с целью минимизации возникших последствий неисполнения условий сделки.

Судебные расходы распределяются между сторонами, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>) неустойку на сумму 523 357 рублей 05 копеек, государственную пошлину по иску на 18 688 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.