Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-15456/2023

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щипун Ю.Д.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «ВаниноТрансУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН<***>, 107174, <...>)

о взыскании 21 083 065 руб. 78 коп.

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 14.07.2023 №ДВОСТ НЮ-118/Д, диплом от 07.06.2017 г.

Акционерное общество «ВаниноТрансУголь» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки грузов по ж/д накладным №№ ЭА359550, ЭА359432, ЭЯ654444, ЭЯ654217, ЭЯ965248, ЭЯ965322, ЭЯ965428, ЭЭ936770, ЭА391485, ЭА391085, ЭЭ688647, ЭЭ688620, ЭЭ688689, ЭЭ688750, ЭЯ710938, ЭЯ018407, ЭЯ020254, ЭЯ021308, ЭЯ020016, ЭЯ020096, ЭЯ019954, ЭЯ018445, ЭЯ020118, ЭЯ020184, ЭЯ020060, ЭЯ920488, ЭЯ920329, ЭЯ919871, ЭЯ919361, ЭЯ920071, ЭЭ941413, ЭЭ936741, ЭЯ018378, ЭЯ927233, ЭЯ920206, ЭЯ927251, ЭЯ920396, ЭЯ921021, ЭЯ920619, ЭЯ232944, ЭЯ658919, ЭЯ314825, ЭЯ314581, ЭЯ314865, ЭЯ315131, ЭЯ710989, ЭЯ919666 в размере 21 084 812 руб. 58 коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск, возражает против удовлетворения требований. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец, не признав обоснованными доводы ответчика о повторном взыскании

Заявлено ходатайство об уточнении иска до 21 083 065 руб. 78 коп.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает, против применения ст. 333 ГК РФ возражает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

В декабре - январе 2023 на станцию назначения ДВ ж.д. в адрес грузополучателя АО «ВаниноТрансУголь» поступал груз по накладным ЭА359550, ЭА359432, ЭЯ654444, ЭЯ654217, ЭЯ965248, ЭЯ965322, ЭЯ965428, ЭЭ936770, ЭА391485, ЭА391085, ЭЭ688647, ЭЭ688620, ЭЭ688689, ЭЭ688750, ЭЯ710938, ЭЯ018407, ЭЯ020254, ЭЯ021308, ЭЯ020016, ЭЯ020096, ЭЯ019954, ЭЯ018445, ЭЯ020118, ЭЯ020184, ЭЯ020060, ЭЯ920488, ЭЯ920329, ЭЯ919871, ЭЯ919361, ЭЯ920071, ЭЭ941413, ЭЭ936741, ЭЯ018378, ЭЯ927233, ЭЯ920206, ЭЯ927251, ЭЯ920396, ЭЯ921021, ЭЯ920619, ЭЯ232944, ЭЯ658919, ЭЯ314825, ЭЯ314581, ЭЯ314865, ЭЯ315131, ЭЯ710989, ЭЯ919666.

Груз прибыл на станцию назначения и выдан грузополучателю с просрочкой доставки от 1 до 28 дней.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов акционерное общество «ВаниноТрансУголь» предъявило ответчику претензии об уплате пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта РФ.

Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей формы №__от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств. (в ред. Федерального закона от 02.08.2019 N 266-ФЗ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки в размере 21 083 065 руб. 78 коп. являются правомерными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на имеющуюся инфраструктуру, снижает пропускную способность и увеличивает сроки доставки.

Суд приходит к выводу о том, что имеются исключительные экономические обстоятельства, позволяющие снизить неустойку, компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до 14 000 000 руб.

По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>) в пользу акционерного общества «ВаниноТрансУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>) неустойку за просрочку доставки груза в размере 14 000 000 руб,, расходы по оплате госпошлины в размере 128 415 руб.

Возвратить АО «ВаниноТрансУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, <...>) из федерального бюджета 9 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 4805 от 18.09.2023

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь