Постановление по делу № 09АП-69857/2023 от 28.11.2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69857/2023

г. Москва Дело № А40-9063/23

28 ноября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года, принятое судьей Козловским В.Э., в порядке упрощенного производства по делу № А40-9063/23, по исковому заявлению ООО "РЕСУРСЫ ДЛЯ ВАС" к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРСЫ ДЛЯ ВАС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании суммы основного долга по Договору поставки №4662/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 25.11.2020 г. в размере 727 663, 79 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 года иск удовлетворен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт в отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции нарушены нормы материального права.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

25 ноября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурсы для Вас» (далее - Истец, Поставщик, ООО «РДВ») и ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки №4662/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 (далее - Договор).

Согласно п.18.1. Договора, права и обязанности по Договору от имени Покупателя осуществляет филиал Покупателя - Центральная дирекция закупок и снабжения -филиал ОАО «РЖД».

Согласно Договору Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в спецификациях, являющихся Приложениями к Договору.

Сторонами были согласованы и подписаны Спецификация от 25.11.2020 г. на общую сумму 387 796 135, 90 руб., Спецификация № 4662/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1/4329819 от 31.03.2021 г. на общую сумму 21 754 672, 07 руб.

Товар был поставлен Поставщиком, принят Грузополучателем без каких-либо возражений.

26 января 2022 г. по электронному документообороту комплект документов был направлен Покупателю для оплаты. В частности, направлена товарно-транспортная накладная, товарная накладная №R4Y103-0664. Помимо накладной был передан транспортный документ, подтверждающий передачу товара (№ ПДЛ-РНД-202465/21-Д от 19.03.2021).

Однако, 31.01.2022 г. от Покупателя поступил отказ в принятии документов без каких-либо объяснений причин, комиссионных актов от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

Согласно п.3 ст. 513 ГК РФ В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Пунктом 8.2. Договора установлено, что в случае обнаружения несоответствия Товара условиям настоящего Договора Получатель составляет комиссионный акт, являющийся основанием для предъявления претензии Поставщику.

Согласно п.8.3. Договора, при получении Товара без товаросопроводительных документов Получатель вправе произвести его приемку по фактическому наличию, кроме случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставление товаросопроводительных документов на Товар обязательно вместе с Товаром, о чем составляет комиссионный акт. Указанный акт является достаточным основанием для предъявления претензии Поставщику, если после получения товаросопроводительных документов и счета-фактуры на Товар, принятый по фактическому наличию, Получателем будут установлены расхождения в его ассортименте, количестве, качестве и комплектности.

Покупатель вправе отказаться от Товара в случае, когда товаросопроводительные и иные документы на Товар, указанные в настоящем Договоре, которые обязательны к передаче Получателю одновременно с передачей Товара, не переданы вместе с Товаром.

В соответствии с п.1 ст. 513 ГК РФ Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Товар на общую сумму 727 663, 79 руб. был передан более года назад, однако до настоящего времени Покупателем товарные накладные не подписаны, а полученный товар не оплачен. Каких либо комиссионных актов, либо вызова представителя Поставщика, либо отказа от принятия товара в адрес Поставщика не поступало.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.3. Договора, расчеты с Поставщиком за поставленный Товар производятся не позднее 15 рабочих дней со дня исполнения обязательств по настоящему Договору (отдельному этапу настоящего Договора).

Товар был принят Покупателем, однако до настоящего времени не оплачен.

Поставщиком в адрес Покупателя была направлена претензия №РДВ2210-8585/1 от 24.10.2022 г., с требованием подписать товарную накладную и оплатить Товар в размере 727 663, 79 руб.

Претензия была получена Покупателем 31 октября 2022 г., однако изложенные в ней требования не удовлетворены. Каких-либо возражений на претензию в адрес Поставщика не поступало.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ответчик в жалобе основывается на том, что Истцом не исполнены обязательства по договору в полном объеме в части поставки Товара, что является несостоятельным, противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Пунктом 3.2.2. Договора, установлена обязанность Покупателя осуществлять проверку при приемке Товара по количеству, качеству и комплектности.

Приемка Товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности производится Получателем, указанным в качестве грузополучателя в транспортной накладной (п.8.1. Договора).

В соответствии с п.4.5. Договора, обязательства Поставщика по поставке Товара Покупателю в отношении каждой партии Товара, перевозка которого осуществляется ;иным, чем Покупатель перевозчиком (дата поставки), считаются исполненными с момента поступления Товара на склад Получателя и предоставления Покупателю полного комплекта документов на Товар, указанного в п. 2.3 настоящего Договора. Датой поступления Товара на склад Покупателя считается дата отметки склада Покупателя (Получателя) на товарно-транспортной накладной, транспортной накладкой или ином транспортном документе.

Совместно с товаром следовал комплект документов, соответствующий условиям Договора, при этом каких-либо отметок на транспортных документах Грузополучателем не было проставлено.

Согласно п.3 ст. 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным. В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза.

В соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве подтверждения направления письма уведомления о недопоставке товара №ИСХ-2243/ЦЦЗС ЛЛП от 16.12.2022 г., заявитель-предоставляет распечатку с отправкой письма на почту akulinina@res4у.ru при этом не поясняя по какой причине выбран именно этот адрес электронной почты, т.к. он нигде в Договоре не указан.

Вместе с тем, согласно п. 18.10. Договора, вся переписка, направление телеграфных сообщений касающихся исполнения условий настоящего Договора осуществляется Сторонами по адресам, указанным в разделе 19 настоящего Договора.

Раздел 19 Договора не содержит адресов электронных почту как Истца, так и Ответчика.

Помимо изложенного комиссионный акт, который должен составляться Получателем при обнаружении несоответствий Товара условиям Договора, в адрес Истца не направлялся, в ходе судебного заседания заявителем комиссионный акт также не был предоставлен.

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

По результатам оценки, представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, оценив доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, Суд пришел к правильному выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности Ответчика по оплате поставленного товара.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года по делу № А40-9063/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.Р. Валиев