АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело №А08-7384/2025

Резолютивная часть решения принята 30 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сапроновой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "ЕТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ЕТК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании задолженности по невыплаченному страховому возмещению в размере 49 000,00 руб., неустойки за период с 02.05.2025 по 28.07.2025 в размере 4 312,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда от 01.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу извещены арбитражным судом в соответствии с нормами главы 12 АПК РФ надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что: во-первых, перевозчик не может требовать выплату страхового возмещения в большем размере, во-вторых, договор страхования не предусматривает страхование причинения морального вреда, в-третьих, возмещая пострадавшему вред перевозчик не согласовал размер страхового возмещения со страховщиком, в-четвертых, реальный ущерб, превышающий страховое возмещение, находится на удержании причинителя вреда.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 30.09.2025 и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.10.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2024 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автобуса ЛиАЗ 529267 с государственным регистрационным номером <***> под управлением водителя ФИО1, в результате которого был причинен легкий вред здоровью пассажиру автобуса – ФИО2, находившейся в автобусе.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.11.2024 установлено, что водитель ФИО1, управляя автобусом, допустил падение пассажира ФИО2, находящейся в салоне автобуса. Однако установить нарушения ПДД РФ в действиях водителя не представилось возможным, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении прекращено. Согласно заключению эксперта №2827 от 08.11.2024 гражданке ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

На момент происшествия между САО «ВСК» (страховщик) и АО "ЕТК" (страхователь автобуса при перевозке в котором причинен вред здоровью) заключен договор на заключение обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №VSKX22482794872000-1 от 03 июля 2024 года (далее-договор).

Предметом договора является заключение договора на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчиков за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее - услуги) согласно Технической части (Приложение 1) к настоящему договору на условиях, в порядке и в сроки, определенными настоящим договором, в соответствии с требованиями Федерального закона от 14 июня 2012 года N? 67-Ф3 «Об обязательном страховании ражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2012 года N? 1484 «Об утверждении Правил определения количества пассажиров для целей расчета страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров», указанием Банка России от 10.01.2020 N 5384-У "О предельных (минимальных и максимальных) значениях страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров, а также максимальном размере расходов на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и размере отчислений в компенсационный фонд" (п.1.1 договора).

Подпунктом б) пункта 1.3 договора предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой Страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет по риску гражданской ответственности за причинение вреда, причиненного здоровью пассажира, - два миллиона рублей на одного пассажира.

Истец, на основании соглашения о возмещении ущерба (морального и иного вреда) №26/03/2025 от 26.03.2025 выплатил страховое возмещение потерпевшей ФИО2 в размере 50 000,00 руб.

АО "ЕТК" обратилось к САО "ВСК" с заявлением №462 от 26.03.2025 о выплате компенсации за произведенную выплату страхового возмещения потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в размере 50 000 руб.

Платежным поручением №32730 от 29.04.2025 САО "ВСК" перечислена АО «ЕТК» сумма страховой выплаты в размере 1000,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №793 от 22.05.2025 с требованием произвести доплату понесенных расходов в части возмещенного им вреда потерпевшей ФИО2 в размере 49 000 руб.

Поскольку вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхованиям гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, регулируются Федеральным законом от 14.06.2012 N67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Закон N 67-ФЗ).

Частью 2 статьи 1 Закона N 67-ФЗ установлено обязательное страхование при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы.

Согласно пункту 5 статьи 3 указанного федерального закона потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.

Из вышеизложенного следует, что вред, причиненный здоровью, подлежит возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках любыми видами транспорта.

При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ).

В части 5 статьи 13 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ указано, что если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ.

Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

Сумма страхового возмещения не может превышать страховую сумму, установленную договором обязательного страхования (пункты 1, 2 части статьи 16 Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ).

Согласно заключению эксперта №2827 от 08.11.2024 у гражданки ФИО2 имела место рана затылочной области (7х0,05см, расценена врачом как ушибленная), потребовавшая наложения швов (ПХО раны от 05.10.2024), что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

Из материалов дела следует, что ответчиком перечислено страховое возмещение в размере 1000,00 руб. истцу, поскольку представлены доказательства выплаты истцом пострадавшей в большем объеме. При этом, выплата осуществлена в соответствии с правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 г. N 739; от 21.02.2015 г. N 150) характер и степень повреждения здоровья ФИО2 определен п. 43 что составляет 0,05% от размера страховой выплаты. Таким образом, размер страховой выплаты в пользу ФИО2 составил: 2000000,00 руб. * 0,05% = 1000,00 руб.

Как установлено судом, потерпевшая ФИО2 к страховому акционерному обществу "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения не обращалась.

В соответствии с ч.9 ст.13 Федерального закона от 14.06.2012 №67-ФЗ перевозчик, который исполнил обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, и возместил по согласованию со страховщиком полностью или частично причиненный потерпевшему вред, вправе требовать от страховщика выплаты компенсации в части возмещенного им вреда, а выгодоприобретатель, которому вред возмещен, это право утрачивает.

Как установлено судом, 26.03.2025 между АО «ЕТК» и гражданкой ФИО2 заключено соглашение о возмещении ущерба (морального и иного вреда) в размере 50 000 руб. При этом, размер страхового возмещения не согласован со страховщиком, а также не представлены доказательства, обосновывающие указанный размер страхового возмещения.

Согласно ст.8 Федерального закона от 14.06.2012 №67-ФЗ, п.2.1 договора от 03.07.2024 объектом страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В данном случае, возмещение морального вреда не относится к имущественным интересам страхователя, не подпадает под действие Федерального закона N 67-ФЗ, не согласовано сторонами договора от 03.07.2024.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не обоснован размер страхового возмещения, не представлено доказательств согласования размера страхового возмещения со страховщиком, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления страхового возмещения в заявленном размере, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд отказывает во взыскании неустойки, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "ЕТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Сапронова