Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, <...>
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-10876/2024
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пер. Мичурина, дом 15/1, офис 4, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309508)
к обществу с ограниченной ответственностью «Горсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: ул. Дзержинского, влд. 35, оф. 200, г. Апатиты, Мурманская обл., 184207),
о взыскании 30 000 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – посредством веб-конференции ФИО2 по доверенности;
ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (далее – истец, ООО «Пейзаж») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горсервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Апатиты кольцо» в сумме 30 000 рублей 00 копеек.
Определением от 12.02.2025 суд перешел из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
В отзыве Общество против иска возражает.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.
ФИО3 (далее – автор) создал фотографическое произведение «Апатиты кольцо» (далее «фотоизображение»).
Для публикации изображения в сети Интернет автор нанес на фотоизображение водяной знак с информацией об авторском праве.
Автор разместил обработанный и уменьшенный экземпляр указанной фотографии в сети интернет в своем блоге.
Авторство спорного фотоизображения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: указанием имени автора на экземпляре фотоизображения (в свойствах файла в графе "Автор" и "Правообладатель"), экземпляром фотоизображения в высоком разрешении, указанием имени автора на водяном знаке, нанесенном на фотографию, публикацией фотографии от имени автора по адресу https://vk.com/photo7502916 276948397?rev=1
Автор передал исключительные права на «фотоизображение» в доверительное управление истцу по Договору доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности № УРИД-41/16-01-23 от 16.01.2023, согласно которому ООО «Пейзаж» осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора, приложением № 7 к указанному договору определяющим фотоизображение, переданное в управление.
В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении Обществом исключительного права истца путем использования фотоизображения без согласия правообладателя на сайте с доменным именем gorservice51.ru (сайт Ответчика).
Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1675243147908 от 01.02.2023, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1675243147908
Адреса интернет-страниц, где было допущено незаконное использование произведения: https://gorservice51.ru/wp-content/uploads/2016/12/apatiti.jpg, и https://gorservice51.ru/author/gorservice51/.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в сумме 30 000 рублей 00 копеек за использование произведения на интернет-сайте путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.
Ответчику направлялась претензия.
02.12.2024 ООО «Пейзаж» обратилось с соответствующим иском в суд.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).
В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.
В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Возражения Общества судом отклоняются как необоснованные.
Использование переработанного фотографического изображения в коммерческом предложении на веб-странице коммерческого интернет - ресурса негативно сказывается на профессиональной деятельности автора, так как от этого напрямую зависит его репутация и доход.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав, принадлежащих истцу.
Основания для снижения размера заявляемой компенсации отсутствуют.
Изображение используется ответчиком в основной коммерческой деятельности.
Предпринимательская деятельность ответчиком должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений.
Суд считает подлежащим учету доводы истца о том, что стоимость легального приобретения фотографии автора в среднем составляет 35 000 рублей; что сравнимый с заявляемым размер имеют административные штрафы за нарушение авторских прав; что обоснованного котррасчета Обществом не представлено.
Требования ООО «Пейзаж» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горсервис» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 30000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова