ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита
14 января 2026 года Дело №А10-6375/2024
Полный текст постановления изготовлен 14 января 2026 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Лоншаковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело №А10-6375/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени за просрочку платежа с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее-истец, ООО «ЭкоАльянс») обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик, ИП ФИО1) о взыскании части задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2023г. – июнь 2024г. в размере 48 000 руб., части суммы пени за просрочку платежа за период с 14.06.2023 по 31.07.2024 в размере 2 000 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Решением, вынесенным путём подписания резолютивной части от 25 ноября 2024 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
ООО «ЭкоАльянс» заявлением от 24.09.2025 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2023 – август 2025 в размере 527 883,25 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку платежа за период 14.06.2023 – 31.08.2025 в размере 158 995,30 руб. с последующим начислением до даты фактической оплаты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).
03.12.2025 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 201 501,67 руб. за период май 2023 – ноябрь 2025, неустойку в сумме 78 696,19 руб. за период с 14.06.2023 по 30.11.2025.
Уточнение иска принято судом апелляционной инстанции.
13 января 2026 года в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, соответствует ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора
Представленное мировое соглашение от имени истца подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» ФИО3, действующей на основании доверенности № 70 от 27.12.2024, от имени ответчика – представителем индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.11.2025.
Полномочия указанных выше лиц на подписание мирового соглашения подтверждаются представленными доверенностями.
Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.
Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина, исходя из исковых требований (201 501,67 + 78 696,19 = 280 197,86) составляет 19 010 руб.
Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 10 000 руб., платежными поручениями № 29255 от 19.10.2023 (2000 руб.), № 7082 от 02.03.2023 (2000 руб.), № 7087 от 02.03.2023 (2000 руб.), № 22068 от 08.04.2022 (2000 руб.), № 29254 от 19.10.2023 (2000 руб.).
Таким образом, сумма недоплаченной государственной пошлины составляет 9 010 руб.
Принимая во внимание оплату истцом при обращении в арбитражный суд государственной пошлины не в полном объеме (10 000 рублей), половина из которой должна быть возвращена истцу (5 000 руб.), однако в связи с тем, что оставшаяся недоплаченная часть государственной пошлины в размере 4 505 руб. (9 010 : 2 = 4 505) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, обществу подлежит возврату из федерального бюджета 495 руб. (10 000 : 2) – (9 010 : 2).
Кроме того, ответчику надлежит возвратить половину государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы уплаченной им при обращении в суд апелляционной инстанции.
Ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 000 руб., уплаченная по чеком по операции от 27.06.2025.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республик Бурятия от 5 августа 2025 года по делу №А10-6375/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности №70 от 27.12.2024, именуемым в дальнейшем «Истец» с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.11.2025 именуемым в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение (далее — Соглашение) о нижеследующем:
1. Ответчик в полном объеме признает исковые требования Истца, в том числе: о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май 2023г. — ноябрь 2025г. в размере 201 501,67 руб. основного долга, а также 78 696,19 руб. неустойки за просрочку платежа.
Согласованная Сторонами сумма задолженности (основного долга и неустойки) ИП ФИО1 перед ООО «ЭкоАльянс» за указанный период является окончательной и не подлежит пересчету/доначислению/изменению.
2. Ответчик обязуется произвести погашение Истцу задолженности в общей сумме 280 197,86 руб. определенной в п.1 настоящего Соглашения в соответствии с графиком:
№ п/п
Дата проведения оплаты
Сумма к оплате (руб.)
1
до 10.02.2026
46699,64
2
до 10.03.2026
46699,64
3
до 10.04.2026
46699,64
4
до 10.05.2026
46699,64
5
до 10.06.2026
46699,64
6
до 10.07.2026
46699,64
3. При направлении очередного платежа указывать назначение «Исполнение мирового соглашения по делу А10-6375/2О24, платеж №__».
Ответчик обязуется погасить задолженность, пени и расходы по уплате государственной пошлины, указанные в пунктах 2, 3 и 4 настоящего Соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее чисел, указанных в пунктах 2, 3 и 4 настоящего Соглашения, по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «ЭкоАльянс»
Юридический адрес: 670049, <...>
Расч/счет: 40702810009160007786
Корр/счет: 30101810400000000604
Банк: БУРЯТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8601 ПАО СБЕРБАНК
БИК: 048142604
4. Ответчик обязуется возместить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, уплаченной Истцом в срок не позднее 10.02.2026 г. При оплате госпошлины в пользу Истца в платежном поручении указать назначение «Оплата госпошлины по делу №А10-6375/2024».
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству Истца.
6. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в пункте 5 настоящего Соглашения.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Четвертым арбитражным апелляционным судом.
9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу - по одному для каждой из Сторон и один в материалы дела №А10-6375/2024.
Стороны признают равную юридическую силу собственноручной подписи и факсимильной подписи. В связи с удаленностью сторон настоящего мирового соглашения друг от друга, стороны признают факсимильные подписи, проставленные на настоящем мировом соглашении равными по значимости оригинальными при исполнении соглашения не будут оспаривать соглашение по мотиву подписания соглашения по средствам обмена факсимильными подписями. Стороны обмениваются подписанными мировыми соглашениями посредствам направления соглашения на электронную почту Истца al.makeevskiy@ekoalyans.com и электронную почту Ответчика – sel-prom@mail.ru.
10. Стороны при заключении настоящего мирового соглашения дают друг другу заверения, что:
- заключают настоящее мировое соглашение не под влиянием заблуждения, обмана, насилия и угроз, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях;
- настоящее мировое соглашение не является мнимой сделкой (сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия);
- настоящим мировым соглашением не нарушаются интересы третьих лиц, стороны согласовали условия мирового соглашения без намерения причинить вред друг другу или иному лицу;
- не имеют намерений уклониться от исполнения обязательств перед друг другом;
- предмет и условия настоящего мирового соглашения не имеют цели обхода закона, действия сторон не являются злоупотреблением права;
- отсутствуют обстоятельства, препятствующие заключению мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, а также отсутствуют известные им обстоятельства, которые могут послужить основанием для обжалования определения об утверждении мирового соглашения;
- заключение настоящего мирового соглашения не выходит за пределы правоспособности сторон;
- не лишены дееспособности, не состоят под опекой либо попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть, природу и правовые последствия настоящего мирового соглашения;
- не заблуждаются в отношении предмета мирового соглашения, его природы.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 — 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Прекратить производство по делу № А10-6375/2024.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 495 руб., уплаченную по платежным поручением № 29255 от 19.10.2023.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб., уплаченную чеком по операции от 27.06.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Т.В. Лоншакова