ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир
18 декабря 2025 года Дело № А79-9279/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2025.
Полный текст постановления изготовлен 18.12.2025.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Насоновой Н.А.,
судей Белякова Е.Н., Новиковой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой Е.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1 – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от ответчика (заявителя) - ФИО2 – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2025 по делу № А79-9279/2024, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – ФИО1), действуя в интересах общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест-ЧАЗ» (далее – ООО «Стройтрест-ЧАЗ») обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительными дополнительного соглашения от 29.12.2023 к договору беспроцентного займа от 28.06.2018 № 1 и дополнительного соглашения от 30.12.2022 к договору беспроцентного займа от 01.11.2018.
Требования основаны на статье 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункте 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что оспариваемые сделки являются для ООО «Стройтрест-ЧАЗ» сделками с заинтересованностью, в результате их совершения обществу причинен ущерб.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2025 по делу № А79-9279/2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены.
ФИО2, не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.12.2025 от представителя истца ФИО1 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 25.12.2023, поступил отказ от исковых требований к ФИО2 о признании недействительными дополнительного соглашения от 29.12.2023 к договору беспроцентного займа от 28.06.2018 № 1 и дополнительного соглашения от 30.12.2022 к договору беспроцентного займа от 01.11.2018, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании недействительными дополнительных соглашений от 29.12.2023 и 30.12.2022 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ООО «Стройтрест-ЧАЗ» считает возможным принять отказ от иска, Первый арбитражный апелляционный суд также полагает возможным отказ ФИО1 от исковых требований принять, в связи с этим решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2025 по делу № А79-9279/2024 отменить.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу указанной нормы права истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 000 руб. (50%), уплаченная по чеку от 22.10.2024.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
заявленный ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о признании недействительными дополнительных соглашений от 29.12.2023, от 30.12.2022 принять.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.03.2025 по делу № А79-9279/2024 отменить; производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета:
- ФИО1 государственную пошлину за подачу иска в сумме 15 000 руб., уплаченную по чеку по операции от 22.10.2024;
-ФИО2 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 10 000 руб., уплаченную по чеку по операции от 17.04.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья Н.А. Насонова
Судьи Е.Н. Беляков
Л.П. Новикова