Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 июня 2025 года Дело № А56-26116/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: <***>)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЕЛЬКИН ГРУПП" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: <***>)
о взыскании 31 619,00 руб. неосновательного обогащения, 10 000, 00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины
установил:
ООО «СВАРИВАЕМ БУДУЩЕЕ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ГАЗЕЛЬКИН ГРУПП» о взыскании 31 619 рублей неосновательного обогащения.
Определением от 31.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку представленные акты сверки им не подписывались, пропущен срок исковой давности.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда в форме резолютивной части от 27.05.2025 в иске отказано.
Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.
В обоснование иска истец ссылается на оказанные ответчиком услуги по перевозке в 2021 услуги (без представления подтверждающих документов). При этом он указывает, что ответчику перечислено 154 850 рублей, а оказано услуг лишь на сумму 123 231 рублей.
В подтверждение оплаты услуг представлены платежные поручения от 25.06.2021 № 1616 на сумму 50 000 рублей, от 22.06.2021 № 1568 на сумму 4850 рублей, от 30.04.2021 № 886 на сумму 50 000 рублей, от 30.07.2021 № 2103 на сумму 50 000 рублей.
Таким образом, взаимоотношения сторон по оказанию услуг имели место в 2021 году.
В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком
В соответствии с пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Шпачев Е.В.