Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

27 июля 2023 года

Дело № А58-4771/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023

Полный текст решения изготовлен 27.07.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 134 955,11 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности №Д00000528(паспорт, диплом); от ответчика: ФИО2 по доверенности №01 от 22.05.2023 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдельвейс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 550655 в размере 2 134 955,11 руб., из них основной долг в размере 2 039 891,36 руб. за октябрь 2022 - февраль 2023 года, пени в размере 95 063,75 руб. за период с 16.11.2022 по 23.05.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 675 руб.

Истец представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 550655 в размере 2 231 249,55 руб., из них основной долг в размере 2 039 891,36 руб. за октябрь 2022 - февраль 2023 года, пени в размере 191 358,19 руб. за период с 16.11.2022 по 26.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 675 руб.

Увеличение исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью (с учетом уменьшения исковых требований), указал, что ответчик своевременно не произвел оплату за потребленную электрическую энергию, обосновал требования ссылками на законодательство в сфере исполнения обязательств и энергоснабжения.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, указал, что им у истца запрошены документы для проведения встречного расчета.

Суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на энергоснабжение от 01.01.2020 № 550655 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 11.3. договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно приложению № 2 к договору, поставка электрической энергии производится на объект: ул. Строда, <...>, 16/2, г. Якутск.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку электрической энергии ответчику за октябрь 2022 - февраль 2023 года на сумму 2 039 891,36 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.04.2023 № 45-3/2211, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения положениями в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 549 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии по договору подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и выставленными к оплате счетами-фактурами за соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Технологическое присоединение объекта подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.04.2016.

На объекте поставки электрической энергии прибор учета допущен в эксплуатацию актами от 10.03.2016 № 959, № 959/1, от 12.04.2016 № 1026, № 1026/1, от 12.08.2016 № 95.

Объем потребления энергии и сумма задолженности за взыскиваемый период рассчитаны в соответствии с предоставленными ответчиками показания прибора учета.

Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утв. Постановлением ГКЦ РС(Я) от 30.12.2021 № 345, от 17.11.2022 № 218 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категориям потребителей по РС(Я)».

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 16.04.2023, по условиям которого принципал поручает агенту осуществлять деятельность по приему платежей от физических лиц за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных домах, находящихся в управлении принципала, а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение.

За период с ноября 2020 по февраль 2023 года истец по вышеуказанному агенстскому договору получил от физических лиц 2 409 784,61 руб., при этом сумма задолженности за период с декабря 2020 по ноябрь 2021 года составляет 3 126 794,66 руб. (дело № А58-1073/2022), следовательно, поскольку в настоящем деле размер задолженности за октябрь 2022 - февраль 2023 года по расчетам истца составляет 2 039 891,36 руб., то уплаченные физическими лицами денежные средства были направлены на погашение задолженности за период с декабря 2020 по ноябрь 2021 года (дело № А58-1073/2022).

Определениями суда от 31.05.2023 и 06.07.2023 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, встречный расчет задолженности, доказательства оказания истцом услуг по поставке электроэнергии в ином объеме, доказательства оплаты потребленной электроэнергии в материалы дела не представил.

Направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела запроса истцу от 24.07.2023 о предоставлении сведений для проведения встречного расчета задолженности (показания приборов учета и др.).

Суд считает указанные действия ответчика направленными на затягивание рассмотрение дела, поскольку такие сведения могли быть получены ответчиком самостоятельно (в частности, показания приборов учета), ряд сведений имеется в материалах дела (переданные ответчиком истцу показания приборов учета, помесячные расчеты, тарифы).

При этом, как установлено судом, между истцом и собственниками помещений в многоквартирных домах, по которым взыскивается задолженность, прямые договоры на энергоснабжение не заключены, следовательно, лицом обязанным оплачивать потребление ресурса истцу как за индивидуальное, так и общедомовое потребление, является ответчик.

Истец представил 06.07.2023 пояснения, где указал, что расчет осуществлялся по переданным ответчиком показаниям общедомовых приборов учета, при их отсутствии - по показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - по показаниям прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись, либо расчетным способом.

Показания общедомовых приборов учета представлены в материалы дела и, как следует из их содержания, направлялись истцу самим ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика основной долг в размере 2 039 891,36 руб. за октябрь 2022 - февраль 2023 года.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 191 358,19 руб. за период с 16.11.2022 по 26.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Как указано в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что он не получил заявление истца об увеличении исковых требований, судом не принимается во внимание.

Как следует из данного заявления, истец не изменял сумму основного долга, а лишь применил в расчете неустойки действующую ставку Банка РФ 8,5 % (вместо прежней 7,5%) и изменил конечную дату начисления неустойки 26.07.2023 (вместо прежней 23.05.2023); содержание самого расчета неустойки при этом не изменилось.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 191 358,19 руб. за период с 16.11.2022 по 26.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Как указано в п. 16 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 675 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 481 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2020 № 550655 в размере 2 231 249,55 руб., из них основной долг в размере 2 039 891,36 руб. за октябрь 2022 - февраль 2023 года, пени в размере 191 358,19 руб. за период с 16.11.2022 по 26.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 675 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 481 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин