ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть
12 мая 2025 года Дело № А14-3856/2024 г. Воронеж
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Маховой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Теплодом»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью «Новый век»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ФИО1: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ГУ МВД России по Воронежской области в лице МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2025 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А14-3856/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый век»
(ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, при участии третьих лиц: ГУ МВД России по Воронежской области в лице МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2, о признании недействительным договора купли-продажи, о признании права собственности на транспортное средство, об аннулировании регистрационной записи,
руководствуясь ст. ст. 269, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.03.2025 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А14-3856/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Судья Е.В. Маховая