АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
20 декабря 2023 г. Дело №А15-5346/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «КРУНОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 655 278,32 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021, за июль, сентябрь, ноябрь 2021г.
при участии
от ответчика – ФИО1 (по доверенности),
в отсутствие представителей истца и третьего лица,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРУНОР» о взыскании 655 278,32 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 30.04.2021, за июль, сентябрь, ноябрь 2021г.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Электрон».
Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования не признает со ссылкой на полную оплату стоимости спорной электроэнергии третьему лицу - ООО «Электрон».
Определением от 26.10.2023 судебное разбирательство назначено на 13.12.2023.
Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные явку представителей не обеспечили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать по доводам и основаниям, изложенным в отзыве
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, приказом Минэнерго России от 25.06.2020 № 494 статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Дагестан с 01.07.2020 присвоен ПАО «Россети Северный Кавказ».
Письмом от 10.07.2020 № 1/01/2865-исх. общество с целью урегулирования договорных отношений уведомило энергосбытовую организацию ООО «Электрон» о присвоении статуса гарантирующего поставщика.
17.03.2020 между ООО «Электрон» (поставщик) и ООО «Крунор» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0550051000187 согласно которому поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя, а потребитель обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.
Объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопрннимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении потребителя (п. 1.2 Договора).
Энергопринимающие устройства потребителя указываются в приложении № 1 к договору (п. 1.4. договора).
Согласно приложению № 1 к договору точка поставки - «ПС 110/6 кВ «Ю- Восточная» ф-з КТП «Силикат»/1000 кВА.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети сетевой организации выполнено АО «Дагестанская сетевая компания», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №25534/ДГ7МАХАГЭС/2 (приложение к Договору).
Фактический объём электрической энергии (мощности), потреблённой Потребителем в расчётном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учёта)/п. 6.1 Договора).
Таким образом, электрическую энергию ООО «Крунор» с марта 2020г. по декабрь 2021г. поставляло ООО «Электрон» по договору энергоснабжения №0550051000187 от 17.03.2020.
Истец, ссылаясь на то, что у него с ООО «Электрон» отсутствуют договорные отношения о купле-продаже электрической энергии, считает, что третье лицо не могло в спорный период осуществлять поставку электроэнергии ответчику.
Со ссылкой на указанные обстоятельства и на поставку за спорный период ООО «Крунор» электроэнергии на сумму 655 287, 32 руб. истец направил в его адрес претензию от 24.03.2023 №00-493.
Неисполнение указанной претензии послужило основанием подачи иска в арбитражный суд по данному делу.
Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), а также Основными положениями N 442.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 1 статьи 6 Закона N 35-ФЗ законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.
Согласно абзацем 3 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ потребителю электрической энергии предоставляется право выбора контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.
В соответствии с пунктом 6 Основных положений N 442 у потребителя электроэнергии имеется выбор поставщика электроэнергии. Потребитель имеет право заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, производителем электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Отношения между потребителем и энергосбытовой организацией в случае, если потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит энергосбытовой организации плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а энергосбытовая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса и принимает показания приборов учета свидетельствуют о фактически сложившихся договорных отношениях по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
За период с период с июль 2020г. по ноябрь 2020г., с января 2021г. по апрель 2021г., за июль, сентябрь, ноябрь 2021г. ООО «Крунор» произвел оплату ООО «Электрон» за поставленную электроэнергию на основании выставленных счётов на оплату № 4 от 31 июля 2020г. на сумму 3050,90 руб.; № 5 от 31 августа 2020 на сумму 32925,89 руб.; № 6 от 30 сентября 2020г. на сумму 27219,32 руб.; № 7 от 31 октября 2020г. на сумму 54775,26 руб.; № 8 от 30 ноября 2020г. на сумму 39813,17 руб.; № 9 от 31 января 2021г. на сумму 51400,43 руб.; № 10 от 28 февраля 2021г. на сумму 66409,36 руб.; № 11 от 31 марта 2021г. на сумму 45118,07 руб.; № 12 от 30 апреля 2021г. на сумму 59283,89 руб.; № 373 от 31 июля 2021г. на сумму 166 391,78 руб.; № 375 от 30 сентября 2021г. на сумму 55 416,12 руб.; № 377 от 30 ноября 2021г. на сумму 53474,31 руб.
Всего согласно платёжным поручениям №238664 от 23.07.2020, №4 от 02.11.2020, №5 от 28.12.2020, №6 от 28.12.2020, №1 от 28.01.2021, №4 от 16.03.2021, №31 от 21.06.2021, №46 от 03.09.2021, №45 от 01.09.2021, №55 от 09.11.2021 произведена оплата стоимости поставленной электроэнергии в размере 655 278, 5 руб.
Ответчик при наличии заключенного с ООО "Электрон" договора энергоснабжения действовал правомерно и добросовестно и не мог предвидеть наступления негативных для него последствий в виде возможного отсутствия права распоряжения электрической энергии третьим лицом в интересах потребителя.
При этом, ООО "Электрон" надлежащим образом выполняло свои обязательства перед истцом по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в части оплаты полученной электроэнергии.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2017 N 305-ЭС15-14976. наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики, относительно предоставления своих услуг не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по оплате полученной им электрической энергии и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.
В связи с изложенными обстоятельствами в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья А.А. Дадашев