Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 марта 2025 годаДело № А56-95879/2024
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 07 марта 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБ СТИЛС" (адрес: Россия 191040, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 50, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩ. 19Н, -, ОГРН: 1187847066725);
ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А СТИЛЬ" (адрес: Россия 127055, Г.МОСКВА, УЛ. ПАЛИХА, Д. 7/9, К. 4, Э 1 ПОМ I К 1 ОФ 9, -, ОГРН: 1157746879267);
о взыскании,
установил:
ООО "АБ СТИЛС" (далее истец, Общество Поставщик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "А СТИЛЬ" (далее ответчик, Компания Покупатель) о взыскании 250190 руб. задолженности.
Определением суда от 04.10.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
Между сторонами 19.09.2022 был заключен Договор поставки №362 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передавать в обусловленный срок Покупателю товар, согласованный сторонами, а Покупатель принять и оплатить товар в согласованные сторонами сроки.
Условия и порядок оплаты согласован сторонам в соответствии с п. 3.2. Договора в Спецификациях. В частности, одним из условий является оплата товара после его реализации Покупателем, а в случае, отсутствия продаж, Покупатель был вправе вернуть нереализованный Товар.
Поставщик надлежащим образом исполнял обязательства по договору. Вместе с тем, Покупатель нарушил условия договора об оплате товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 744765,10 руб.
В досудебном порядке Истец обратился к Ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, указав накладные, по которым не были произведены оплаты за полученный и уже реализованный Товар.
Ответчик частично погасил задолженность.
По состоянию на дату обращения с настоящим иском задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 394565 руб. 10 коп.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: транспортные накладные, спецификации.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на сумму 250190 руб.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Поскольку госпошлина при подаче иска была оплачена в большем, чем установлено Законом размере, на основании статьи 333.18, 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 2887 руб. излишне уплаченной госпошлины
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБ СТИЛС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А СТИЛЬ" 250190 руб. задолженности, 8004 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБ СТИЛС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2887 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Радынов С.В.