Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14465/2025
18 ноября 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Букиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лубенец Е.С.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1 (представитель по доверенности);
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва, муниципальный округ Пресненский вн.тер.г., Пресненская <...>/57; 680000, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СибТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 650036, Кемеровская область - Кузбасс, <...>)
о возврате имущества, переданного по договорам лизинга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «СибТэк» об изъятии у ответчика и возврате истцу переданного по договорам финансовой аренды (лизинга) следующего имущества:
- по договору финансовой аренды (лизинга): 0612-24/ДЛ от 28.02.2024
Гусеничный финишный 3-дековый грохот RED DRAGON в количестве Одна единица
Идентификационный номер (VIN) - <***>
Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - Гусеничный финишный 3-дековый грохот
Марка - RED DRAGON
Коммерческое наименование - 6518-МЕ
Категория ТС - Е
Категория в соответствии с ТРТС 031/2012, ТРТС 010/2011 или ТРТС 018/2011 - Х Номер двигателя (двигателей) - 93193512
Номер кузова (кабины, прицепа, рамы) - Отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа) - зеленый, черный
Год изготовления - 2023
Рабочий объем цилиндров (см3) - 3 900
Мощность двигателя - 79 кВт
Страна/Предприятие изготовитель - Китай/Guizhou Qiqian Heavy Industry Technology Co., Ltd Гос. номер - 28 АА 0348
Свидетельство о гос регистрации - СМ 487359
Дата регистрации - 21.06.2024 0:00:00
Номер ПСМ - 364302002513780
Дата выдачи ПСМ - 21.12.2023
ЭПСМ
- по договору финансовой аренды (лизинга): 0613-24/ДЛ от 28.02.2024
Гидравлическая конусная дробилка MINING PARTNER CC300 в количестве Одна единица
Серийный номер - С240003
Требования обоснованы односторонним отказом истца от договоров лизинга по причине неоплаты ответчиком лизинговых платежей более 2-х раз (за периоды май, июнь, июль, август 2025 г.).
Ответчик отзыв на иск не представил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.
В отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК суд в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению спора по существу.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры аренды (лизинга), по условиям которых истцом передано ответчику вышеуказанное имущество.
Объекты переданы ответчику по передаточным актам. Факт получения имущества в пользование ответчиком не оспаривается.
Согласно п.1 ст.310 ГК, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.6.6.2 договоров лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от договора лизинга в случае нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей 2 раза подряд (полностью или частично).
Факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 1.3. договоров, Правила предоставления имущества в финансовую аренду являются приложениями к договору.
Согласно п.10.5 Правил, в случае расторжения договора лизингодателем в одностороннем порядке, лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о досрочном расторжении договора и требованием о возврате имущества.
Согласно ст. 619 ГК, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
27.05.2025 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия по договору № 0613-24/ДЛ от 28.02.2024 г., в которой указано на неисполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.
Факт отправки претензии подтверждается доказательством направления претензии на адрес электронной почты ответчика. Адрес электронной почты обусловлен сторонами в договорах.
Также претензия по договору 0612-24/ДЛ от 28.02.2024 г. направлена в адрес ответчика 18.06.2025 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
15.08.2025 г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от договоров. Уведомление вручено ответчику, что подтверждается квитанцией организации, осуществляющей доставку корреспонденции.
Согласно п. 10.5 Правил, договор считается расторгнутым с момента отправления уведомления.
Согласно ч.1, 2 ст. 450.1 ГК, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, договоры считаются расторгнутыми с 15.08.2025 г. (дата направления уведомления, подтвержденная накладной организации, осуществляющей доставку корреспонденции).
В силу положений ст. 622 ГК, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Факт невозврата имущества на дату рассмотрения спора ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.110 АПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска и заявления об обеспечении иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО «СибТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить АО «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующее имущество:
Гусеничный финишный 3-дековый грохот RED DRAGON в количестве Одна единица
Идентификационный номер (VIN) - <***>
Наименование транспортного средства, определяемое его назначением - Гусеничный финишный 3-дековый грохот
Марка - RED DRAGON
Коммерческое наименование - 6518-МЕ
Категория ТС - Е
Категория в соответствии с ТРТС 031/2012, ТРТС 010/2011 или ТРТС 018/2011 - Х Номер двигателя (двигателей) - 93193512
Номер кузова (кабины, прицепа, рамы) - Отсутствует Цвет кузова (кабины, прицепа) - зеленый, черный
Год изготовления - 2023
Рабочий объем цилиндров (см3) - 3 900
Мощность двигателя - 79 кВт
Страна/Предприятие изготовитель - Китай/Guizhou Qiqian Heavy Industry Technology Co., Ltd Гос. номер - 28 АА 0348
Свидетельство о гос регистрации - СМ 487359
Дата регистрации - 21.06.2024 0:00:00
Номер ПСМ - 364302002513780
Дата выдачи ПСМ - 21.12.2023
ЭПСМ
Гидравлическая конусная дробилка MINING PARTNER CC300 в количестве Одна единица
Серийный номер - С240003
Взыскать с ООО «СибТэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб. (за подачу искового заявления) и в сумме 30 000 руб. (за подачу заявления о принятии обеспечительных мер).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина