АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«15» января 2025 года Дело № А38-2009/2024 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Мягковой О.И.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хасановой А.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловская обл., адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>)
о признании его банкротом
супруга должника гражданка ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола, адрес регистрации: <...>)
с участием представителей:
от должника – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от супруги должника – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от саморегулируемой организации – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гражданин ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В заявлении названа ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Заявление гражданина мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (т. 1, л.д. 13-19, 91-92, 124-125, т. 2, л.д. 1-2, 10-11, 19-20).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.08.2024 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-3).
Должник, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (т. 1, л.д. 120-123). Должник заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (т. 2, л.д. 24-25).
В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.
Из материалов дела следует, что гражданин ФИО3 на день рассмотрения заявления в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т. 1, л.д. 31, 128-129).
Гражданин ФИО1 с 06.08.2015 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО2 (т. 1, л.д.36); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 41).
Супруга должника, гражданка ФИО2, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.06.2023 по делу № А38-3060/2023 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.
Так, из материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами АО МКК «УФ», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «ВПК-Капитал», ООО «МФК «НФ», НАО ПКО «ПКБ», ООО МФК «Лайм-Займ», АО МКК «Займ-Экспресс», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Академическая», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО МКК «Кватро», ООО ПКО «Вернем» (т. 1, л.д. 114-118, т. 2, л.д. 27-296, 31-35).
Кроме того, у гражданина имеется непогашенная задолженность по обязательным платежам в сумме 5 285 руб. 62 коп. (т. 1, л.д. 132).
Общая сумма задолженности по денежным обязательствам, учитываемая для определения признаков банкротства, по состоянию на дату судебного разбирательства около 300 000 руб.
Согласно сведениям, предоставленным УФССП по РМЭ, в отношении должника возбуждены исполнительные производства, остаток непогашенной задолженности составляет 30 210 руб. 74 коп., взыскатель- ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (т.2, л.д. 37).
Из Описи имущества гражданина и справок регистрирующих органов следует, что у гражданина ФИО1 отсутствует движимое и недвижимое имущество (т. 1, л.д. 45-46, 47-48, 128-129).
Согласно сведениям налогового органа на имя должника зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> (т. 1, л.д. 129).
Между тем гражданин ФИО1 представил договор купли-продажи транспортного средства от 25.04.2024, согласно которому транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> продано по цене 61 000 руб. (т. 1, л.д. 44).
Обстоятельства совершения сделки должны быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделки отражены в отчете финансового управляющего.
На имя должника открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банке ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк» (т. 1, л.д. 50, 131). Наличие денежных средств на счетах по состоянию на дату судебного разбирательства не подтверждено (т. 1, л.д. 97).
Арбитражным судом установлено, что на дату судебного разбирательства общая сумма задолженности гражданина перед кредиторами, учитываемая для определения признаков банкротства, составляет менее пятисот тысяч рублей. Между тем арбитражный суд находит основания для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина по следующим основаниям.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитываются наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Принимая во внимание сумму задолженности, размер дохода, наличие возбужденных в отношении должника исполнительных производств, арбитражный суд признает доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества гражданина также подтверждены материалами дела. Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.
Гражданин ФИО1 просит признать его банкротом и ввести реализацию имущества гражданина, поскольку отсутствует возможность утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина (т. 1, л.д. 15-16). Ходатайство должника подлежит удовлетворению арбитражным судом по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.
Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» с 01.01.2025 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 19 329 руб.
Как следует из представленных доказательств, гражданин ФИО1 официально трудоустроен в ООО «НЕОН+» в должности вахтера, заработная плата составляет около 22 000 руб. в месяц (т. 1, л.д. 34-35, 111, 130). Иные источники дохода, позволяющие погасить кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки, отсутствуют. Кроме того, на иждивении гражданина находится несовершеннолетний ребенок.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО1 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина до 18 июня 2025 года.
При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов - ФИО6, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (т. 1, л.д. 134-138).
На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО6.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается чеком от 29.10.2024 на сумму 25 000 руб. (т. 2, л.д. 26).
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 15 января 2025 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.
Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на предъявление возражений относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с момента опубликования в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) определения суда о принятии заявления кредитора к производству.
Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловская обл., адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина до 18 июня 2025 года.
2. Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО6 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454128, Россия, <...> а/я 10762) с 15 января 2025 года.
Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.
3. Обязать финансового управляющего не позднее, чем до 11 июня 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
5. С даты признания гражданина ФИО1 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.
6. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
7. Финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:
- об имуществе банкрота и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;
- о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).
Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.
9. Обязать органы записи актов гражданского состояния (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл) предоставлять финансовому управляющему должника по запросу без судебного акта с правом получения ответа на руки следующие сведения:
- о государственной регистрации заключения брака;
- о государственной регистрации расторжения брака;
- о государственной регистрации перемены имени;
- о государственной регистрации рождения детей;
- о государственной регистрации усыновления (удочерения);
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.И. Мягкова