Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-22158/2023 «5» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2023г. Полный текст решения изготовлен 5 октября 2023г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в 1, 2, 3, 4 квартале 2022 по договору № ТО6-1/Д6-060/22 от 10.01.2022г. в размере 12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022г. по 23.07.203г. в размере 680 руб. 23 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

Федеральное государственное унитарное предприятия «Федеральный экологический оператор» (далее – истец, ФГУП «ФЭО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (далее – ответчик, БУ РК «Лаганская РБ») о взыскании задолженности за оказанные услуги в 1, 2, 3, 4 квартале 2022 по договору № ТО6-1/Д6-060/22 от 10.01.2022г. в размере 12 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022г. по 23.07.203г. в размере 680 руб. 23 коп.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ФГУП «ФЭО», в лице Волгоградского отделения филиала «Южный территориальный округ» ФГУП «ФЭО» (Истец) и БУ РК «Лаганская РБ» (Ответчик) был заключен договор от 10.01.2022г. № Т06-1/Д6-060/22 на оказание услуг по измерению индивидуального эквивалента доз внешнего рентгеновского и гамма излучений персонала Ответчика (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора ФГУП «ФЭО» обязался оказать услуги в период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. (1 - 4 квартал) по измерению индивидуального эквивалента доз внешнего рентгеновского и гамма излучений персонала БУ РК «Лаганская РБ» с использованием дозиметров в количестве 5 штук в квартал.

ФГУП «ФЭО» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме без замечаний и претензий, что подтверждается подписанными обеими сторонами: - актом об оказании производственных услуг № 698 от 11.07.2022г.;

- актом об оказании производственных услуг № 1413 от 17.11.2022г.; - актом об оказании производственных услуг № 2115 от 27.12.2022г.

В соответствии с п. 3.3 оплата работ по настоящему договору осуществляется по факту оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 9 настоящего договора, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания оригинала акта оказанных услуг уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя на условиях 100 % оплаты стоимости квартального объема оказанных услуг.

Однако, в нарушение п. 3.3 договора БУ РК «Лаганская РБ» до настоящего времени не оплатил ФГУП «ФЭО» стоимость оказанных услуг:

- в 1-2 квартале 2022 года в размере 6 000 руб.; - в 3 квартале 2022 года в размере 3 000 руб.; - в 4 квартале 2022 года в размере 3 000 руб., всего на общую сумму 12 000 руб.

В адрес БУ РК «Лаганская РБ» были направлены досудебные претензии исх. № 214- 7.1/345И от 26.08.2022г., исх. № 214-7.1/576И от 27.12.2022г., исх. № 2147.1/44 от 15.02.2023г. с требованием о погашении возникшей задолженности.

Ответа и удовлетворения претензий со стороны Ответчика до настоящего времени не последовало.

Обязательства по оплате выполненных работ по Договору в спорный период ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 000 руб.

В соответствии с положениями п. 1 с. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями части 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах работы считаются принятыми заказчиком в полном объеме.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты выполненных работ заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности в размере 12 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.09.2022г. по 23.07.2023г. на сумму 680 руб. 23 коп.

Проверив расчёт, суд соглашается с ним.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Лаганская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный экологический оператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 680 руб. 23 коп., из которых 12 000 руб. основного долга, 680 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022г. по 23.07.2023г., а также 2 000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова