ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А57-10988/2023
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Савенковой Н.В., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Саратовоблжилстрой»
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2023 года по делу № А57-10988/2023
по иску общества с ограниченной ответственностью «АрмаХимМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение комплекса строительных, монтажных, специальных работ №17/09 ИБ от 17.09.2021 за период с 07.12.2021 по 26.04.2023 в размере 676 624 руб. 42 коп., с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «АрмаХимМонтаж»– ФИО1 , действующего на основании доверенности от 01.03.2022,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АрмаХимМонтаж» с исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение комплекса строительных, монтажных, специальных работ №17/09 ИБ от 17.09.2021 за период с 07.12.2021 по 26.04.2023 в размере 676 624 руб. 42 коп., с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 27.04.2023 в размере 666 091 руб. 98 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, считая что, во-первых, истец необоснованно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на неустойку с 27.04.2023 г. по день фактической оплаты долга, а, во-вторых, не учитывает при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория, введенного на территории Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.
17 августа 2023 года Арбитражным судом Саратовской области с акционерного общества «Саратовоблжилстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрмаХимМонтаж» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение комплекса строительных, монтажных, специальных работ №17/09 ИБ от 17.09.2021 за период с 07.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.04.2023 в размере 400 678 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскана с акционерного общества «Саратовоблжилстрой» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 818 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «АрмаХимМонтаж» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 504 руб. (с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2023 об исправлении опечатки).
Акционерное общество «Саратовоблжилстрой» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
АО «Саратовоблжилстрой», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2022 по делу № А57-14649/2022 с АО «Саратовоблжилстрой» в пользу ООО «АрмаХимМонтаж» взысканы задолженность по договору подряда на выполнение комплекса строительных, монтажных, специальных работ № 17/09 ИБ от 17.09.2021 в размере 4 660 161 руб. 29 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 301 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2022 по делу № А57-14649/2022 установлена обоснованность заявленных ООО «АрмаХимМонтаж» требований о взыскании с АО «Саратовоблжилстрой» задолженности по договору подряда на выполнение комплекса строительных, монтажных, специальных работ № 17/09 ИБ от 17.09.2021 в размере 4 660 161 руб. 29 коп.
В настоящем исковом заявлении истец просит привлечь ответчика к гражданской правовой ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2022 по делу № А57-14649/2022 была оплачена ответчиком, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями № 53464 от 05.12.2022 на сумму 250 000 руб., № 16204 от 19.04.2023 на сумму 172 руб. 52 коп., № 21849 от 27.04.2023 в размере 299 044 руб. 97 коп., № 3554 от 27.04.2023 на сумму 3 457 244 руб. 80 коп.
В связи с тем, что задолженность была оплачена, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за период с 07.12.2021 по 27.04.2023 в размере 666 091 руб. 98 коп.
Согласно договору подряда на выполнение комплекса строительных, монтажных, специальных работ № 17/09 ИБ от 17.09.2021 оплата выполненных работ производится поэтапно, но не реже одного раза в месяц, путём перечисления денежных средств Генподрядчиком на расчётный счёт Субподрядчика, в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ (по форме КС-2, КС-3) обеими сторонами настоящего Договора.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан подлежащим изменению.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44).
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (п. 7 Постановление № 44).
Такой мораторий введен на территории Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.
Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Как правомерно указано судом первой инстанции, ответчик относится к лицам, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением № 497.
С учетом ограничения на взыскание неустойки (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, установленного в связи с принятием Постановления № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 400 678 руб. 56 коп. за период с 07.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.04.2023 (с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.09.2023 об исправлении опечатки).
На основании изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что судом не был проверен расчет процентов, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку отсутствие в обжалуемом судебном акте указания на проверку расчета не свидетельствует о неосуществлении судом такой проверки.
Расчет истца также проверен апелляционным судом, является верным.
Доводы апеллянта о том, что не подлежали взысканию проценты, начисленные за период действия моратория, отклоняются апелляционным судом, поскольку, противоречат обжалуемому судебному акту.
Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 августа 2023 года по делу № А57-10988/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи Н.В. Савенкова
В.Б. Шалкин