АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А53-1006/2023

27 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании должника индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), временного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2023 года по делу № А53-1006/2023, установил следующее.

ООО «Агропродукт» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19 августа 2023 года, заявление общества признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование общества в размере 2 101 932 рублей, из которых 1 210 тыс. рублей основного долга, 855 600 рублей неустойки, 36 332 рубля расходов по уплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Требование в размере 855 600 рублей штрафных санкций подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим утвержден ФИО2

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, должник не ознакомлен с материалами дел № А32-57649/2019 и А32-50838/2019, по результатам которых с должника в пользу общества взыскана задолженность, послужившая основанием для обращения заявителя в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами указанных дел. Должник обратился с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов о взыскании долга.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что должник с 15.04.2013 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

Решением суда от 11.06.2022 по делу № А32-58038/2019 с должника в пользу общества взыскано 405 тыс. рублей основного долга, 372 600 рублей неустойки, 20 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 18 552 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А32-57649/2019 с должника в пользу общества взыскано 805 тыс. рублей основного долга, 483 тыс. рублей неустойки, 17 780 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8 622 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Указав, что должник не погасил задолженность, общество обратилось в суд с заявлением.

Признавая требования общества обоснованными и вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суды руководствовались положениями статей 2, 3, 7, 12, 20, 20.2, 33, 39, 45, 48, 62, 217 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили и из материалов дела видно, что требования общества подтверждены вступившими в законную силу решением суда от 11.06.2022 по делу № А32-58038/2019 и постановлением апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А32-57649/2019.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что должник не представил доказательства погашения задолженности, судебные акты в установленном законом порядке не отмены, с ходатайством об отсрочке либо рассрочке исполнения судебных актов должник не обращался, задолженность составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, суды пришли к выводу о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Суды исследовали и обоснованно отклонили довод о том, что должник подал заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку они не приостанавливают исполнение указанных судебных актов и не отменяют их законной силы, поэтому не являются препятствием для введения процедуры банкротства.

В случае если судебные акты по делам № А32-58038/2019 и А32-57649/2019 будут отменены после введения процедуры наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Следует отметить, что определением суда от 19.10.2023 по делу № А32-57649/2019 должнику отказано в пересмотре решения суда от 17.02.2020 по новым обстоятельствам. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу № А32-58038/2019 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы должника на определение суда от 30.06.2023 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.06.2020.

Все доводы и доказательства сторон спора уже являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 июня 2023 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2023 года по делу № А53-1006/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Мацко

Судьи С.М. Илюшников

Е.Г. Соловьев