АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
02 июня 2025 года Дело № А10-1388/2025
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Брянское» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 399 999 рублей задолженности за поставленный товар, 36 218 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 811 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Брянское» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 399 999 рублей задолженности за поставленный товар, 36 218 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 811 рублей - судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 26 марта 2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000806914186.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Определение о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 31.03.2025, что подтверждается почтовым уведомлением №67000806914193.
Отзыв ответчик не представил.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, в октябре 2024 года ИП ФИО1 (истец) поставил в адрес Администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Брянское» Заиграевского района Республики Бурятия (ответчик) товар на сумму 399 999 рублей, что подтверждается Универсально – передаточным документом, подписанным сторонами № 204 от 03.10.2024.
Оплата товара, поставленного по указанному УПД ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар в согласованные сторонами сроки.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт получения товара подтверждается представленным в материалы дела и указанным выше УПД, подписанным со стороны ответчика без замечаний, скрепленным печатью ответчика, ответчиком не оспаривается.
Письмом №182 от 03.10.2024 ответчик гарантировал оплатить поставленный товар в срок до 15.11.2024.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в сумме 399 999 руб., в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в сумме 399 999 руб., суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 218 руб. 79 коп. за период с 03.10.2024 по 11.03.2025.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом в иске, суд находит его неверным в части начала периода просрочки оплаты (истец считает с 03.10.2024).
Расчет процентов следует начислять не с даты поставки товара, а на следующий день после передачи товара то есть с 04.10.2024.
Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 по 11.03.2025.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
399 999,00 р.
04.10.2024
27.10.2024
24
19,00
399 999,00 ? 24 ? 19% / 366
4 983,59 р.
399 999,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
399 999,00 ? 65 ? 21% / 366
14 918,00 р.
399 999,00 р.
01.01.2025
11.03.2025
70
21,00
399 999,00 ? 70 ? 21% / 365
16 109,55 р.
Сумма основного долга: 399 999,00 р.
Сумма процентов: 36 011,14 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами частично в размере 36 011 рублей 14 копеек.
С учетом результатов рассмотрения дела, ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 399 999 рублей долга, 36 011 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 26 811 руб. платежным поручением №214 от 11.03.2025.
Исковые требования истца удовлетворены на 99,95 % от заявленных.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 26 797 руб. 59 коп. (26 811х99,95%) относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования сельского поселения «Усть-Брянское» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 399 999 рублей задолженности за поставленный товар, 36 011 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 797 рублей 59 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 462 807 рублей 73 копейки.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В. Залужная