АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-25476/2022 16.11.2023 г. Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.11.2023 года.
Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16.11.2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" (665431, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕМХОВСКИЙ РАЙОН, ВЕРХНИЙ БУЛАЙ СЕЛО, БУЛАЙСКАЯ УЛИЦА, 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: <***>)
о признании уведомления недействительным,
по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" о взыскании 190 225 руб. 47 коп.
третье лицо: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН: <***>),
при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" (далее - истец, ООО "ДОРОЖНИК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") о признании недействительным уведомления о самоограничении/введении ограничения режима потребления электрической энергии от 17.11.2022 № ЧИОО00130927.
ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" о взыскании заложенности за поставленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2022 года в 176 014 руб. 18 коп., пени за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в размере 14 211 руб. 29 коп.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.2023 встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил встречные требования, просил взыскать с ООО "ДОРОЖНИК" основной долг в размере 176 014 руб. 18 коп., неустойку за период с 23.11.2022 по 14.08.2022 в размере 29 0456 руб. 14 коп. и по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречные требования удовлетворены, с ООО "ДОРОЖНИК" в пользу ООО "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" взысканы основной долг в сумме 176 014 руб. 18 коп., пени в размере 14 211 руб. 29 коп., пени, начисленные на сумму 176 014 руб. 18 коп., на основании ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.
При вынесении решения от 23.10.2023 судом не решен вопрос в отношении требования истца о взыскании неустойки за период с 21.04.2023 по 14.08.2023, на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения назначен к рассмотрению в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в процесс не явились.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок принятия арбитражным судом дополнительного решения урегулирован положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение может быть принято до вступления этого решения в законную силу.
Решение суда по настоящему делу принято судом 23.10.2023, таким образом, судом соблюден предусмотренный законом срок для принятия дополнительного решения.
Как усматривается из материалов дела ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 25.04.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило встречные требования, просило взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" заложенность за поставленную электрическую энергию в период с октября по ноябрь 2022 года в 176 014 руб. 18 коп. и пени за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в размере 14 211 руб. 29 коп.
Впоследствии ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 25.04.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило встречные требования в части взыскания пени, просило взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" пени за период с 23.11.2022 по 14.08.2023 в размере 29 456 руб. 14 коп. Уточнения судом приняты.
В ходе рассмотрения дела судом установлено факт ненадлежащего исполнения ООО "ДОРОЖНИК" обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с октября по ноябрь 2022 года.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Представленный ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически составленным верно.
Учитывая, что ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" заявлено о взыскании пени за период с 23.11.2022 по 14.08.2023 в размере 29 456 руб. 14 коп., при вынесении решения судом требования в части взыскания неустойки за период с 23.11.2022 по 20.04.2023 в размере 14 211 руб. 29 коп. удовлетворены, взысканию с ООО "ДОРОЖНИК" в пользу ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" подлежит неустойка за период с 21.04.2023 по 14.08.2023 в размере 15 244 руб. 85 коп. (29456,14-14211,29).
Руководствуясь статьями 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНИК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" пени в размере 15 244 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В.Рыкова