АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 08 августа 2023 года Дело № А10-6043/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болдохоновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Улан- Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Улан- Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 779 048 руб. задолженности по платежам в бюджет в порядке регресса (с учетом уточнений),

с участием в качестве третьих лиц УФНС России по Республике Бурятия, общества с ограниченной ответственностью «Мосты Байкала»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

закрытое акционерное общество «Улан-Удэстальмост» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании в пользу УФНС России по Республике Бурятия 779 048 рублей.

Определением суда от 07.10.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФНС России по Республике Бурятия.

Определением от 11.04.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мосты Байкала».

17.02.2023 истец направил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Улан-Удэстальмост» в пользу ЗАО «Улан-Удэстальмост» 779 048,00 руб. задолженности по платежам в бюджет в порядке регресса. Истец также отозвал заявление о привлечении в качестве соистца УФНС России по Республике Бурятия (л.д. 106).

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 17.03.2023 принял уточнение исковых требований.

Согласно уточненным исковым требованиям истец указывает, что Арбитражным судом Республики Бурятия вынесено решение по делу № А10- 5886/2017 от «18» мая 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Улан-Удэстальмост». Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

05.08.2022 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилась к конкурсному управляющему ЗАО «У-УСМ» с требованием о погашении задолженности по платежам в бюджет, исчисленной за 2017г.- 2020г., а именно: водный налог – 779 048,00 руб.

Как указал истец, 14.08.2017 между ЗАО «Улан-Удэстальмост» и ООО «Улан- Удэстальмост» подписан договор аренды недвижимого имущества № 1. Согласно пункту 1.1 арендатор получил во временное пользование единый имущественный комплекс ЗАО «Улан- Удэстальмост», на котором осуществляет производственную деятельность до настоящего времени (с учетом замены собственника-ООО «Мосты Байкала»). 15 октября 2019 года состоялись торги по продаже имущества Должника. 18.12.2019г. с победителем торгов ООО «Мосты Байкала» заключен договор купли - продажи. Стоимость имущества составила 528 669 514,80 рублей. Оплата произведена в полном объеме.

Между тем, декларации по водному налогу подавались в налоговый орган истцом, в связи с наличием у него лицензии, однако на производственных мощностях предприятия осуществлял деятельность арендатор (ответчик по настоящему делу). ЗАО «Улан- Удэстальмост» не вело производственную деятельность с момента сдачи в аренду имущественного комплекса. Конкурсный управляющий полагает, что данная задолженность, должна быть выплачена ООО «Улан-Удэстальмост».

Задолженность в размере 779 048 руб. в пользу ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, включена в пятую очередь реестра текущих требований ЗАО «Улан-Удэстальмост» в соответствии со ст. 134 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», что послужило увеличению текущей задолженности ЗАО «Улан-Удэстальмост».

В обоснование иска истец ссылается на статью 1081 ГК РФ. Также отмечает, что невозможность получения водных ресурсов могла повлечь полную остановку производства на заводе.

Ответчиком был представлен отзыв на иск, в котором он указал на несогласие с исковыми требованиями, все обязательства по договору аренды ответчиком исполнены надлежащим образом, оплата налогов в бюджет в обязанности арендатора по договору аренды не входила.

Третье лицо УФНС России по Республике Бурятия в письменных пояснениях поддержало позицию истца, указав, что по данным налогового органа за ЗАО «Улан- Удэстальмост» числится задолженность по водному налогу в размере 779 048 руб., возникшая в результате неуплаты исчисленного налога за отчетный период с 2017 г по 2020 годы. Основанием для исчисления водного налога явились представленные истцом в налоговый орган налоговые декларации по водному налогу за отчетные периоды с 2017 по 2020 годы. Налоговым органом в отношении указанной задолженности по платежам в бюджет приняты меры взыскания, предусмотренные статьями 69, 46 Налогового Кодекса РФ. Задолженность по водному налогу образовалась в период арендных отношений между истцом и ответчиком на имущественном комплексе арендодателя ЗАО «Улан- Удэстальмост», следовательно, задолженность по водному налогу должен погасить ответчик (арендатор). Налоговый орган полагает, что позиция ООО «Улан-Удэстальмост» по отказу в уплате исчисленного водного налога в сумме 779 048 руб. нарушает права и законные интересы ФНС России, поскольку в бюджет государства не поступили законно исчисленные налоги, не гарантируют своевременность и полноту поступления исчисленных налогов в бюджет Российской Федерации, из которого финансируются средства на выплату заработной платы работникам бюджетной сферы.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Мосты Байкала» в материалы дела отзыв не направило.

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьих лиц не явились, извещены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.09.2017 ООО «Байкалтрансгруппа» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ЗАО «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2017 по делу № А105886/2017 заявление ООО «Байкалтрансгруппа» принято в производство.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2018 (резолютивная часть оглашена 31.01.2018) в отношении ЗАО «Улан-Удэстальмост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Ю.Т.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.05.2018 по делу № А105886/2017 в отношении ЗАО «Улан-Удэстальмост» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

14.08.2017 между ЗАО «Улан-Удэстальмост» (арендодатель) и ООО «Объединенная мостостроительная компания-Восток» (впоследствии изменено фирменное наименование на ООО «Улан-Удэстальмост», арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества № 1, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование единый имущественный комплекс ЗАО «Улан- Удэстальмост». Объекты аренды единого имущественного комплекса перечислены в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 1 срок аренды имущества составляет одиннадцать месяцев с момента его принятия арендатором. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 3.4).

Пунктом 4.1 договора № 1 предусмотрено, что за пользование арендованным имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату. Арендная плата устанавливается в денежной форме. Размер арендной платы определяется дополнительным соглашением к данному договору, которое подписывается в течении 5 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 4.2). Арендная плата вносится не позднее 10 числа текущего месяца (пункт 4.3).

Договор вступает в слу с момента передачи имущества арендатору (пункт 7.3 договора № 1).

14.08.2017 сторонами подписан акт приема передачи недвижимого имущества.

15.08.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, согласована ежемесячная стоимость арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 14.08.2017 в размерер 2 782 609 рублей 92 копейки, в том числе НДС 424 465 рублей 92 копейки.

28.11.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 с перечнем оборудования, являющегося неотъемлемой составной частью единого имущественного комплекса.

Дополнительным соглашением от 15.07.2018 № 4 срок действия договора аренды № 1 от 14.08.2017 продлен с 15.07.2018 по 18.11.2018.

14.11.2018 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 1 от 14.08.2017 с 14.11.2018.

15.11.2018 между ЗАО «Улан-Удэстальмост» (арендодатель) и ООО «Улан- Удэстальмост» (арендатор) подписан договор аренды № 2, согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязался передать арендатору принадлежащее ему на праве собственности движимое и недвижимое имущество за плату во временное пользование, указанное в пункте 1.2 договора, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в пункте 4 договора.

Перечень имущества, которое арендодатель предоставляет, а арендатор принимает указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора № 2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 2 арендная плата за имущество, устанавливается в размере 2 782 609 рублей 92 копейки, в том числе НДС (18% - 424 465 рублей 92 копейки) ежемесячно за все имущество и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Арендная плата вносится не позднее 15 числа каждого оплачиваемого месяца путём перечисления на счет арендодателя (пункт 4.2).

Договор № 2 от 15.11.2018 вступает в силу с 15.11.2018. Срок действия договора и срок аренды истекает 18.05.2019 (пункт 5.1).

26.12.2019 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды № 2 от 15.11.2018 с 26.12.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 по делу № А10-3050/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Улан- Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>) взыскано 45 193 803 рубля 12 копеек задолженности по указанным договорам аренды.

15.10.2019 признаны состоявшимися публичные торги по продаже имущественного комплекса ЗАО «Улан-Удэстальмост», победителем торгов признано ООО «Мосты Байкала».

18.12.2019 между ЗАО «Улан-Удэстальмост» в лице конкурсного управляющего и ООО «Мосты Байкала», в лице генерального директора ФИО2, заключены договоры купли-продажи имущества, согласно с условиями которых, покупатель - ООО «Мосты Байкала» обязан принять имущество по передаточному акту, подписанному сторонами в течение трех дней с момента поступления денежных средств в оплату имущества в полном объеме. Согласно Актам приема-передачи от 27.12.2019 покупатель - ООО «Мосты Байкала»

не имеет претензий к качеству передаваемого имущества и согласен принять его в свою собственность. Имущество считается переданным покупателю со дня подписания акта приема-передачи.

В период сдачи имущества в аренду ответчику ЗАО «Улан-Удэстальмост» имело лицензию на водопользование УДЭ01552 ВЭ. На основании заявления истца действие лицензии досрочно прекращено согласно приказу Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу от 11.11.2020.

В период действия договоров аренды ЗАО «Улан-Удэстальмост» представляло в налоговый орган декларации по водному налогу. В результате неуплаты исчисленного водного налога за отчетные приоды с 3 квартала 2017 по 2020 год у ЗАО «Улан- Удэстальмост» образовалась задолженность по оплате водного налога в размере 779 048 руб.

Ввиду получения 05.08.2022 от налогового органа повторного обращения к конкурсному управляющему ЗАО «Улан-Удэстальмост» с требованием о погашении задолженности по платежам в бюджет, в том числе по водному налогу – 779 048 руб., истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Так, конкурсный управляющий, обращаясь в суд, указывает, что задолженность по оплате водного налога в размере 779 048 руб. в пользу УФНС России по Республике Бурятия включена в пятую очередь реестра текущих требований должника ЗАО «Улан- Удэстальмост», в подтверждение чего был представлен отчет конкурсного управляющего.

Истец полагает, что, так как данная задолженность возникла в период сдачи в аренду недвижимого имущества ответчику, следовательно, должна быть взыскана именно с ООО «Улан-Удэстальмост». В обоснование иска указана статья 1081 ГК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Размер арендной платы по договорам аренды, заключенным между истцом и ответчиком, не относится к категории регулируемых цен, арендная плата за пользование недвижимым имуществом определяется по свободному усмотрению сторон при заключении соответствующей сделки.

Как было указано выше, ежемесячная стоимость арендной платы по договору аренды недвижимого имущества от 14.08.2017 была согласована сторонами в размере 2 782 609 рублей 92 копейки, в том числе НДС 424 465 рублей 92 копейки.

По договору аренды № 2 от 15.11.2018 арендная плата за имущество согласована в размере 2 782 609 рублей 92 копейки, в том числе НДС (18% - 424 465 рублей 92 копейки).

Договором аренды № 2 также предусмотрено, что арендатор нест коммунальные и иные эксплутационные расходы, для чего он должн заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями (водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, отопление) и иными организациями, необходимыми для обслуживания арендованного имущества.

Условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров аренды не предусмотрена обязанность арендатора (ответчика) дополнительно оплачивать в бюджет за ЗАО «Улан-Удэстальмост» водный налог. Обзяанность по оплате налогов возложена на собственника имущества, ответчик же таковым никогда не являлся.

Заключенные сторонами спора договоры аренды недействительным не признаны, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанности по оплате водного налога. Факт неправомерного поведения ответчика и причинения ответчиком ущерба истцу, последним не доказан.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 по делу № А10-3050/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Улан- Удэстальмост» в пользу закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» взыскано 45 193 803 рубля 12 копеек задолженности по указанным договорам аренды. О наличии задолженности по арендной плате, предусмотренной условиями заключенных договоров, в рамках настоящего дела, истцом не заявлено.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная