ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А53-6049/2023 14 мая 2025 года 15АП-2633/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семичасновым И.В.,
при участии:
от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 13.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй.Центр»
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2025 по делу № А53-6049/2023 об индексации присужденных сумм
по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй.Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>)
к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН <***> ИНН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Строй.Центр» (далее – истец, ООО «Строй.Центр») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 8.1.7.1-04/236 от 24.11.2022 в размере 12 378 223 рублей 20 копеек, неустойки в размере 618 911 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 87 986 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, транспортных расходов в размере 35 538 рублей 20 копеек (с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2023, оставленным без изменения, постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 28.03.2024, с АО «Почта России» в пользу ООО «Строй.Центр» исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО «Строй.Центр» обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «Почта России» денежных средств в виде индексации присужденных денежных средств по решению суда в размере 1 004 349 рублей 08 копеек.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2025 заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскана индексация присужденных сумм в размере 358 605 рублей 12 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
По мнению истца, суд первой инстанции не применил положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Истец указывает на то, что в решении судом первой инстанции установлен крайний срок исполнения обязательств АО ««Почта России» по 21.12.2022, следовательно, сумма индексации с 22.12.2022 по 19.01.2024 составляет 1 004 349 рублей 08 копеек.
В представленных в материалы дела возражениях ответчик просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Указанная норма устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных
процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размере, предусмотренных федеральным законом, действующим на момент применения индексации, или договором.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, указал, что положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена индексация сумм, присужденных судом ко взысканию, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения и до дня исполнения судебного акта. Как указал суд первой инстанции, резолютивная часть решения суда вынесена 17.10.2023, начисление индексации следует производить с 18.10.2023. Суд первой инстанции произвел перерасчет индексации за период с 18.10.2023 по 19.01.2024 и взыскал с ответчика сумму индексации в размере 358 605 рублей 12 копеек.
Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.
В силу части 1 (абзац второй) статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Согласно разъяснениям пункта 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024 (далее – Обзор), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают начало периода исчисления индексации с датой вынесения решения суда в его резолютивной части, то есть с моментом присуждения денежных сумм. В ином случае, механизм индексации будет поставлен в зависимость от фактического момента изготовления решения суда в полном объеме.
День объявления, вынесения решения не является идентичным дню изготовления решения в полном объеме (принятие решения), если судом реализовано право отложить срок его изготовления на определенный срок, а также является идентичным, если решение в полном объеме изготовлено в день его вынесения, и объявлено лицам, участвующим в деле. В то же время 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не использует термин «принятие решения», указывая на «день вынесения решения суда». Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные нормы о вступлении решения в силу служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части решения, которая после этого приобретает свойство неизменности. После
объявления резолютивной части ответчику в полной мере известно о размере его обязательств, которые должны быть исполнены им по принятому решению суда.
Таким образом, объявление резолютивной части решения производится в связи с принятием судом решения по рассмотренному делу, то есть в том же судебном заседании, в котором рассмотрение дела завершено.
Также, исчисление индексации с даты, следующей после даты принятия резолютивной (в полном объеме) части судебного акта, противоречит буквальному толкованию абзаца второго пункта 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о присуждении денежных сумм в порядке индексации со дня вынесения решения.
Таким образом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2022 № 304-ЭС22-9500, от 20.12.2023 № 301-ЭС23-15973).
Поскольку, как указывалось выше, резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023, постольку датой начала периода индексации является дата вынесения резолютивной части судебного акта о взыскании денежных средств, то есть 17.10.2023, а не 18.10.2023, как ошибочно указал суд первой инстанции.
Вопреки доводам истца, указание во втором абзаце статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предстоящий период выплаты означает установленную решением суда обязанность по выплате в определенные периоды, что не относится к рассматриваемому делу.
Учитывая вышеизложенные разъяснения Обзора, период индексации определен апелляционным судом с 17.10.2023 по 19.01.2024, сумма индексации за указанный период составляет 362 106 рублей 82 копейки. В удовлетворении остальной части заявления надлежит отказать.
Сумма,
руб.
Период
ИПЦ
Индексация,
Формула
c
мес/мес
руб.
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
13 078 540,44
17.10.2023
31.10.2023
15
100,83
0,83% x 15/31 x 13 078 540,44
52 525,11
13 078 540,44
01.11.2023
30.11.2023
30
101,11
1,11% x 13 078 540,44
145 171,80
13 078 540,44
01.12.2023
31.12.2023
31
100,73
0,73% x 13 078 540,44
95 473,35
13 078 540,44
01.01.2024
19.01.2024
19
100,86
0,86% x 19/31 x 13 078 540,44
68 936,56
Итого:
95
362 106,82
Индексы потребительских цен на товары и услуги в РФ (в % к прошлому месяцу)
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
2023
100,84
100,46
100,37
100,38
100,31
100,37
100,63
100,28
100,87
100,83
101,11
100,73
2024
100,86
100,68
100,39
100,5
100,74
100,64
101,14
100,2
100,48
100,75
101,43
101,32
С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению, как принятое с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2025 по делу № А53-6049/2023 изменить, резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:
«Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй.Центр» (ОГРН <***> ИНН <***>) 362 106 рублей
82 копейки в порядке индексации присужденной денежной суммы. В удовлетворении остальной части заявления отказать».
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Б.Т. Чотчаев