ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
17 декабря 2025 года
Дело № А56-17655/2024/истр.1
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Радченко А.В., Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороной Б.И.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26468/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2025 по делу № А56-17655/2024/истр.1, принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника об истребовании имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>). Определением суда от 05.06.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Решением суда от 30.04.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №86 от 17.05.2025.
Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании от должника транспортного средства марка BMW 520i, 2013 года выпуска, VIN:Х4Х5А39400D355529, регистрационный знак <***>, находящегося в залоге у ПАО «Совкомбанк», и транспортного средства марки ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, VIN:ХТА210900J0351057 регистрационный знак Т930ТТ78.
Определением суда от 11.09.2025 ходатайством удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на то, что передача истребуемого имущества и его реализация является нецелесообразной, поскольку погашение требований кредиторов может быть осуществлено за счет реализации лишь одного объекта недвижимости.
Лица, участвующие в обособленном споре, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, согласно данным Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за должником зарегистрировано имущество: транспортное средство: марка BMW 520i, 2013 года выпуска, VIN:Х4Х5А39400D355529, регистрационный знак <***> (залог ПАО «Совкомбанк»); транспортное средство: марка ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, VIN:ХТА210900J0351057 регистрационный знак Т930ТТ78.
Финансовым управляющим 12.05.2025 направлено требование должнику о передаче выявленного имущества в конкурсную массу.
Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании транспортных средств, финансовый управляющий указал на неисполнение должником требования о передаче автомобилей.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля.
В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже, а пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве обязывает финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Кроме того, в пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Отсутствие необходимых документов, за исключением копий документов, представленных должником в материалы дела, не позволяет финансовому управляющему иметь полную информацию об имущественном состоянии должника и совершенных им сделках, сформировать конкурсную массу должника и исполнять обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве.
Истребуемое имущество из конкурсной массы не исключено, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего.
Апелляционный суд отклоняет доводы должника о нецелесообразности продажи истребуемых транспортных средств в связи с достаточностью иного имущества должника для расчетов с кредиторами. Конкурсный управляющий формирует конкурсную массу, в том числе путем истребования имущества, составляющего конкурсную массу, от должника, что само по себе не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве. Апелляционный суд принимает во внимание, что определением суда от 16.07.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему организовывать и проводить торги по продаже автомобиля марки BMW, модель 5201, 2013 года выпуска, VIN номер Х4Х5A39400D355529 до момента завершения торгов по реализации квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ударников, д.32, лит.А, кв.56. Данное обстоятельство препятствует излишней продажи имущества должника для расчетов с кредиторами, о которой заявляет должник в апелляционной жалобе.
Таким образом, истребуемое имущество в соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу должника для оценки финансовым управляющим стоимости указанного имущества, обеспечения его сохранности и принятия решений о продаже в случае, если конкурсная масса не будет сформирована в объеме, необходимом для погашения всех требований кредиторов.
В апелляционной жалобе должник не привел объективных обстоятельств, препятствующих исполнению требования финансового управляющего о передаче имущества, основанных на положениях Закона о банкротстве, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2025 по делу № А56-17655/2024/истр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
А.В. Радченко
И.Ю. Тойвонен