Решение по делу № А33-15611/2023 от 25.10.2023

1746/2023-146596(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года Дело № А33-15611/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы

№ 23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Надежная техника для

бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении к изменению фирменного наименования,

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Надежная техника для бизнеса» (далее – ответчик) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, не включающее указание на две организационно-правовые формы.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 03.08.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.10.2023.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта, направленная ответчику по юридическому адресу возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Надежная техника для бизнеса» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2013 с присвоением ему ИНН <***>, ОГРН <***>.

В соответствии с Уставом общества, содержащемся в материалах регистрационного дела, утверждённым решением участника от 20.02.2013 № 1, полным фирменным наименованием общества является: общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Надежная техника для бизнеса», сокращенное наименование: ООО «АНТБ» (пункт 1.3), основной целью создания общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли (пункт 2.1). В пункте 2.4 приведён широкий перечень основных видов деятельности общества.

Письмами от 31.01.2023 с исх. № 06-07/13/01507, № 06-07/13/01506 регистрирующий орган уведомил общество, его руководителя и учредителя о несоответствии фирменного наименования положениям статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и необходимости в срок до 04.03.2023 года устранить выявленное нарушение, привести фирменное наименование юридического лица в соответствии с правилами параграфа 1 главы 76 ГК РФ, внести изменения в учредительные документы и представить в регистрирующий орган документы, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Уведомление № 06-07/13/01507, направленное в адрес руководителя и учредителя общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Надежная техника для бизнеса» ФИО1, получено не было (почтовое отправление № 80080281967076 возвращено за истечением срока хранения).

Уведомление № 06-07/13/01506, направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Надежная техника для бизнеса», также получено не было (почтовое отправление № 80080281967069 возвращено за истечением срока хранения).

Принимая во внимание неисполнение обществом требований, содержащихся в данных письмах, и полагая, что фирменное наименование содержит указание на две организационно-правовые формы, а именно: «Общество с ограниченной ответственностью» и «Ассоциация», что противоречит положениям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», регистрирующий орган обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица. которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке

должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО.

Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества.

Учитывая изложенное, фирменное наименование общества на русском языке, помимо слов «с ограниченной ответственностью» и (или) аббревиатуры «ООО», не должно содержать иные термины и аббревиатуры, отражающие его организационно-правовую форму.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона № 14-ФЗ обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу пункта 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в различных организационно-правовых формах.

В соответствии пункту 1 статьи 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

Из пункта 1.1 устава общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Надежная техника для бизнеса» от 20.02.2013 следует, что устав принят в соответствии с ГК РФ и Законом об ООО. Согласно пункту 2.1 общество является коммерческой организацией, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли.

В данном случае смешение в наименования ООО «Ассоциация «Надежная техника для бизнеса» двух организационно-правовых форм «общество с ограниченной ответственностью» и «ассоциация» может вводить участников гражданского оборота в заблуждение относительно вида деятельности заявителя.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества.

Следовательно, использование в фирменном наименовании юридических лиц двух организационно-правовых форм недопустимо, независимо от того, является это именем собственным, заключенным в кавычки, или нет.

Таким образом, применение к рассматриваемым правоотношениям иного значения термина «ассоциация», чем организационно-правовая форма юридического лица, в силу действующего законодательства, недопустимо.

Учитывая изложенное, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Определения суда от 02.06.2023, 03.08.2023 направлены ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 660098, <...>, оф.1. Почтовое отправление возвращено в арбитражный суд с

отметкой об истечении срока хранения. Вместе с тем ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательств исполнения требования налогового органа в материалы дела не представлено.

С учетом предмета заявленного иска, в целях устранения допущенного нарушения ответчику необходимо изменить используемое фирменное наименование на иное фирменное наименование путем представления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

При обращении в суд с иском истец не оплачивал государственную пошлину в связи с освобождением от данной обязанности на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом результата рассмотрения спора государственная пошлина по рассмотренному иску в размере 6 000 руб. подлежит уплате в бюджет за счет ответчика на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут

быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Надежная техника для бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменить фирменное наименование юридического лица на иное фирменное наименование, не включающее указание на две организационно – правовые формы, путем внесения изменений в учредительные документы и представления в регистрирующий орган документов, предусмотренных статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ассоциация «Надежная техника для бизнеса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина