Решение по делу № А63-3104/2023 от 16.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело №А63-3104/2023

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковом А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» ФИО1 филиал, г. Михайловск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Санкт-Петербург, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору и взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 №29, копия диплома № ВСБ 0580723 от 14.06.2004, в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор», ФИО1 филиал, г. Михайловск (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Санкт-Петербург (далее – предприниматель), с иском в котором просило заменить товаром, соответствующим договору, товар ненадлежащего качества: Накопитель данных внутренний; Страна производства: Китай; Защита от обесточивания: да; Наличие интерфейсов: SАТА III; Объем накопителя: 256 гигабайт; Скорость чтения: 500 мегабайт в секунду; Тип устройства: SSD; Форм фактор: 2,5 дюйм; Дополнительные характеристики: Ресурс ТВW: 120 ТБ; Скорость записи: 400 мегабайт в секунду (далее – твердотельный накопитель), поставленный по контракту от 07.11.2022 № 486/340 и взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 726 рублей 38 копеек за период с 16.11.2022 по день фактического исполнения своих обязательств по замене некачественного товара.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что один из 25-ти поставленных предпринимателем по контракту от 07.11.2022 № 486/340 твердотельных накопителей имеет механические повреждения, при подключении к компьютеру не определяется, что подтверждается фотографиями (л.д. 26-28).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, дав правовую оценку представленным доказательствам, пришел к следующим выводам.

На основании Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон № 44-ФЗ) между Шпаковским филиалом государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» (заказчик) и предпринимателем (поставщик) заключен контракт № 486/340 от 07.11.2022 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязуется поставить комплектующие для оргтехники (далее — товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Пунктом 1.2. контракта предусмотрено, что условие о товаре (наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость) содержатся в спецификации (Приложение № 1 к контракту). Наименование поставляемого товара: накопитель данных внутренний, Страна производства: Китай, Защита от обесточивания: да, Наличие интерфейсов: SАТА III, Объем накопителя: 256 гигабайт, Скорость чтения: 500 мегабайт в секунду, Тип устройства: SSD, Форм фактор: 2,5 дюйм, Дополнительные характеристики - Ресурс ТВW: 120 ТБ, Скорость записи: 400 мегабайт в секунду. Количество 25 штук.

Общая цена контракта 27 937 рублей 50 копеек (пункт 5.1 контракта). Цена за единицу товара 1 117 рублей 50 копеек.

Срок исполнения контракта 25.12.2022 (пункт 13.1 контакта).

Пунктом 2.4. контракта предусмотрено, что каждая единица поставляемого товара должна соответствовать спецификации (Приложение № 1 к контракту); соответствовать техническим условиям завода-изготовителя, требованиям законодательства Российской Федерации; находиться в фирменной упаковке производителя с описанием товара на русском языке; не иметь повреждений и/или следов вскрытия и обеспечивать полную сохранность товара при транспортировке и хранении, в соответствии с указанной на упаковке маркировкой; быть новой (оригинальной), не восстановленной (в том числе, у которой не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) и не бывшей в употреблении; быть полностью готовой к использованию по назначению (быть исправной и укомплектованной в соответствии с прилагаемым описанием производителя и предназначением товара); иметь гарантийный талон фирмы-производителя, паспорт изделия (в бумажной форме).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего дня после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.4 контракта).

Согласно контракту предприниматель поставил учреждению твердотельные накопители Red Dragon Game XN256G в количестве 25 штук. Твердотельные накопители были доставлены курьером 17.11.22 года.

Товар был поставлен в срок, но после вскрытия заводской упаковки заказчиком обнаружены механические повреждения на одном твердотельном накопителе, его корпус деформирован (л.д. 26-28), при подключении к компьютеру он не определяется в системе.

24.11.2022 ответчику направлено электронное письмо о некачественном товаре. В ответе предприниматель указал, что диск скорее всего был поврежден при перевозке (на фото это видно) и обещал диск заменить. Однако по состоянию на 27.02.2023 замену не произвел.

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В силу п. 5 ст. 454, ст. 458, ст. 506, п. 1 ст. 509, ст. 513 ГК РФ обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара покупателю. Это относится и к контрактам на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (ст. 525 ГК РФ, ч. 1 ст. 2 Закона № 44-ФЗ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Поскольку требование заказчика о замене товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору ответчик добровольно не исполнил, исковые требования учреждения в части замены одного твердотельного накопителя имеющего внешние повреждения подлежат удовлетоврению.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Исполнение контракта с нарушением условия о качестве товара не может рассматриваться как надлежащее (ст. 309 ГК РФ) и является основанием для наступления гражданско-правовой ответственности.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения контрагентом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения контрагентом обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет контрагенту требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Из приведенной нормы следует, что направление требования является обязанностью, а не правом заказчика (письмо Минэкономразвития России от 27.01.2017 № Д28и-290, п. 2 письма Минфина России от 24.12.2014 N 02-02-07/66867).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации заказчик верно направил поставщику требование об уплате пеней. Однако пени следует рассчитывать со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения (срок исполнения 25.12.22) вплоть до дня фактической поставки товара надлежащего качества, но не из всей цены контракта, а только из цены за один некачественный твердотельный накопитель.

Расчет неустойки:

Задолженность:

1 117,50 руб.

Период просрочки:

с 26.12.2022 по 19.09.2023

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 117,50

26.12.2022

Новая задолженность на 1 117,50 руб.

1 117,50

26.12.2022

23.07.2023

210

7.5

1 117,50 × 210 × 1/300 × 7.5%

58,67 р.

1 117,50

24.07.2023

14.08.2023

8.5

1 117,50 × 22 × 1/300 × 8.5%

6,97 р.

1 117,50

15.08.2023

17.09.2023

1 117,50 × 34 × 1/300 × 12%

15,20 р.

1 117,50

18.09.2023

19.09.2023

1 117,50 × 2 × 1/300 × 13%

0,97 р.

Сумма основного долга: 1 117,50 руб.

Сумма неустойки: 81,81 руб.

Если договором для начисления пени не установлен более короткий срок, она взимается по день фактического исполнения обязательства включительно (абзац четвертый пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

После начала просрочки ее продолжительность исчисляется в календарных днях, нерабочие дни, если иное не предусмотрено договором, из периода просрочки не исключаются, в том числе в тех случаях, когда они выпадают на начало или конец этого периода.

Бремя доказывания обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, лежит на таких лицах (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Видами доказательств являются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Все доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а вместе достаточными и иметь в своей совокупности взаимную связь (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Надлежащих доказательств существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) в отношении других 24 твердотельных накопителей учреждением не представлено.

Пояснения истца о том, что при попытках установить лицензионную операционную систему (Windows 7/8/10) на данные SSD диски система зависает на этапе копирования файлов, также компьютер зависает и при простом копировании данных на SSD диски, достаточными доказательствами не являются.

TBW (Total Bytes Written) – это значение ресурса выработки ячеек памяти SSD. Оно выражается в гарантируемом производителем общем объёме записи данных на диск. И этот объём измеряется в Тб (терабайтах). То есть TBW – это конкретное количество Тб, которое может быть записано на SSD на протяжении его срока службы. Другими словами TBW – это количество циклов перезаписи.

Проверку на соответствие поставленного товара к такому требованию как Ресурс ТВW: 120 ТБ заказчик мог и должен был осуществить на этапе приемки. Ресурс TBW обычно указывается на странице спецификаций конкретной модели SSD на сайте производителя. Сведения об использованном ресурсе накопителей в среде Windows могут предоставить различные программы, диагностирующие жёсткие диски.

Заказчик товар принял без замечаний, доказательств несоответствия поставленных твердотельных накопителей требованию о том, чтобы Ресурс ТВW составлял 120 ТБ не представлено.

Таким образом, в части требований по 24 твердотельным накопителям (как в обязании заменить их, так и в части неустойки, начисленной за просрочку поставки этих 24 дисков) суд принимает решение об отказе в их удовлетворении.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату государственной пошлины распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (абзац 2 части 1 статья 110 АПК РФ).

При обращении с иском в суд учреждением оплачено 2 000 рублей государственной пошлины (платежное поручение № 498 от 14.04.2023 года). С учетом частичного удовлетворения исковых требований по правилам о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 80 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург заменить товаром, соответствующим договору, товар ненадлежащего качества:

Накопитель данных внутренний

Страна производства: Китай

Защита от обесточивания: да

Наличие интерфейсов: SАТА III

Объем накопителя: 256 гигабайт

Скорость чтения: 500 мегабайт в секунду

Тип устройства: SSD

Форм фактор: 2,5 дюйм

Дополнительные характеристики

Ресурс ТВW: 120 ТБ

Скорость записи: 400 мегабайт в секунду, поставленный по контракту от 07.11.2022 № 486/340.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 81 рубль 81 копейку пени за период с 26.12.2022 по 19.09.2023, а также пени из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга в размере 1 117 рублей 50 копеек за каждый день просрочки замены товара, начиная с 20.09.2023 и по день фактического исполнения указанного обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова