АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
07 августа 2023 г. Дело №А74-4494/2023
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.В. Мигалкиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 374 484 руб. 70 коп.,
в отсутствие представителей сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Хакасия «Хакресводоканал» о взыскании 1 374 484 руб. 70 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.12.2015 № 1429 за период с 01.03.2023 по 30.04.2023.
Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Стороны заявили ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.12.2015 № 1429 (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 19.01.2016,), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и с привлечением сетевой организации оказывать услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель – принимать и оплачивать электрическую энергию, включая оказанные услуги в объеме и сроки предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).
Исполняя условия договора, истец в марте, апреле 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета, счета-фактуры от 31.03.2023 №1429/7112, №1429/8159, от 30.04.2023 № 1429/10416, №1429/11452 на общую сумму 1 374 484 руб. 70 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.12.2016 возбуждено производство по делу №А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика. Арбитражным судом Республики Хакасия 02.11.2017 по делу №А74-16368/2016 принято решение о признании ответчика банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 2 постановления от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Как было указано выше, производство по делу №А74-16368/2016 о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 27.12.2016, исковые требования связаны с договорными обязательствами, возникшими в марте, апреле 2023 года. Следовательно, задолженность и является текущей.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 374 484 руб. 70 коп.
Государственная пошлина по делу составляет 26 745 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 20.06.2023 №1351.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 18 721 руб. 50 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8023 руб. 50 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 104, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» 1 374 484 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 70 коп. долга, а также 8023 (восемь тысяч двадцать три) руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» из федерального бюджета 18 721 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать один) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2023 №1351.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья М.А. Лукина