Решение по делу № А40-168094/2025 от 01.10.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва Дело № А40-168094/25-53-1731

1 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: <***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 530 773 руб. 36 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НВК» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 530 773 руб. 36 коп. неустойки за несвоевременную доставку грузов.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: не доказаны обстоятельства, не представлены накладные, повторное предъявление требований.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 12 сентября 2025 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Ответчик исполнял обязательства по перевозке грузов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.

Перевозчиком допущена просрочка доставки грузов. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и издаваемыми в соответствии с ним правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения (ст. 33 УЖТ РФ)

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов, установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона, контейнера за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку.

Перевозчик освобождается от ответственности, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ РФ обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 530 773 руб. 36 коп.

В то же время по накладной №№ ЭЗ555625, ЭЖ318999, ЭИ445587 на сумму 21 600,10 руб. требования заявлены повторно, раннее заявлены в деле №А40-22541/25; №ЭЖ166063 – 483 руб. в деле №А43-39426/24; №ЭЕ346158 – 8 907 руб. в деле №А40-22564/25; №ЭЙ067186, ЭИ743502, ЭИ875724 – 41 608,72 руб. в деле №А40-67827/25; №ЭЗ73602, ЭЗ730633, ЭИ539097 – 56 190,60 руб. в деле №А40-56 190,60 руб.; №ЭИ204020 – 10 433,50 руб. в деле №А40-51130/25; №ЭЖ655024 – 12 899,04 руб. в деле №А40-168094/25.

Сумма необоснованно начисленной неустойки составляет 152 121,96 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными в оставшейся части, что составляет 378 651,40 руб.

Возражения ответчика об отсутствии накладных суд отклонил, так как накладные имеются у ответчика.

Согласно судебной практике, неустойка в размере, установленном в ст. 97 УЖТ, без ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ, нарушает баланс интересов сторон и приводит к неосновательному обогащению.

Суд уменьшает неустойку до суммы 265 055,98 руб., соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» 265 055 (двести шестьдесят пять тысяч пятьдесят пять) руб. 98 коп. неустойки, 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВАГОНОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 28 883 (Двадцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 01.07.2025 №38698.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.