АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону 19 июня 2025 г. Дело № А53-44215/24
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-44215/24
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль СК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к муниципальному бюджетному учреждению Парк культуры и отдыха Дружба (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о признании незаконным, заинтересованное лицо: Прокуратура Ростовской области,
третье лицо: Администрация города Ростова-на-Дону, ПАО «Московский кредитный банк»,
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.
Признать незаконным требование № 192/11-24 от 06.11.2024 г. о выплате штрафа в размере 24 500 000 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Парк культуры и отдыха Дружба (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомагистраль СК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) – 50 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.П. Алмазова